6 июня, РИА Биробиджан.
С просьбой придать общественной огласке историю о том, как родительский комитет 3-го «А» класса, МБОУ СОШ № 11 города Биробиджана, не дал опорочить репутацию преподавателя начальных классов Татьяны Владимировны Кардаш, обратилась в редакцию портала РИА Биробиджан Наталья Викторовна Свидлер, председатель родительского комитета этого класса.
Корреспондент РИА Биробиджан, после обстоятельной беседы с Натальей Викторовной, рассказывает с её слов о возникшем в классе конфликте.
Всё замечательно шло в 3-м «А», биробиджанской СОШ № 11. Что и говорить, повезло с классным руководителем. Татьяна Владимировна Кардаш руководителем оказалась действительно классным, в одобрительном смысле этого эпитета.
Три года, днём и вечером для неё превыше всего были только интересы класса и каждого ученика. Никого не оставит не усвоившим программу, будет заниматься лично, дополнительно и бесплатно. Иногда к себе «неуспевайку» приведёт, а когда и у него дома позанимается, а уходя даже чаю не попьёт.
Не даётся «домашка»? Звоните, пишите! Татьяна Владимировна, не в пример некоторым другим учителям, всегда на связи, всё объяснит и направит к верному решению. А что бы такие трудности возникали как можно реже – всегда найдёт творческий подход к преподаванию предметов.
В дополнение к штатным учебным пособиям придумает свои, нарисует, склеит, найдёт наглядные образы. Здорово ведь, например, дроби изучать на мандаринках? Конечно же, здорово, понятно и вкусно. 3-й «А», кто дроби не понял? Все дроби поняли!
Познавая мир, обошли с экскурсиями почти все предприятия города, дружно шагали в Бессмертном полку, а в первом классе деревце посадили близ школы, чтобы до 11-го класса вместе с ним расти. Да вот к весне третьего учебного года некоторые товарищи взрослые попытались подрубить этот совместный рост…
В тот день, 18 апреля, директор школы, на родительском собрании шокировала пап и мам сообщением, что на Татьяну Владимировну поступила жалоба, да с такими фактами, что на уголовное дело, мол, потянут, ни больше, ни меньше. Сами факты при этом не огласила, но правовую оценку им дать не преминула.
Удивлённые родители, уважая авторитет директора, вслух не стали выражать своё недоумение тем, что оценка дана досудебная и официальным разбирательством никак не охарактеризованная.
Впрочем, не для всех родителей сказанное прозвучало громом среди ясного неба. Под жалобой подписались восемь из них, к тому же были и те, к кому за подписью обращались, да они отказались подписывать.
И, конечно, Наталья Свидлер, как председатель родительского комитета, понимала причину появления жалобы и смогла всё-таки ознакомиться с её содержанием. И вот что она рассказала.
Суть давно назревавшего конфликта, по мнению Натальи Викторовны, заключается в том, что у одной из мам, назрело недовольство отношением учительницы к её сыну. То оценку ниже желаемой поставит, то замечание за поведение на уроке сделает, и это всё после того, что она так активно Татьяне Владимировне помогала! Ну, подумаешь, ребёнок сосиску на уроке ел, игнорируя учителя и правила поведения, или песню для занятий по музыке не выучил. Обидные, в общем, придирки по пустякам чинит классный руководитель.
А Татьяна Владимировна, как следует из слов Натальи Свидлер, учитель довольно строгий и принципиальный. За красивые глаза и заслуги родителей ученику повышенную оценку ни за что не «нарисует» и любимчиком он не станет. Знаешь – пять, не знаешь – два. Принесённая в класс пачка бумаги на успеваемость чада никак не повлияет, напрасная, получается инвестиция. Это-то и обидно.
Стало быть, надо заменить учителя на другого, и, очевидно, задавшись этой целью, о которой даже говорила вслух, мама ученика написала жалобу на имя директора школы о том, что еще во втором классе, Татьяна Кардаш занималась платным репетиторством с её сыном. В жалобе автор выражала мысль, что когда семья прекратила эти занятия, лишившаяся дополнительного дохода учительница, стала негативно относиться к её ребёнку.
Данные о перечислении средств на счёт учительницы приводились в тексте. И такие перечисления действительно были. Но не только от этой матери, а еще и от многих других родителей, помогавших приобретать полезные для учебного процесса дополнительные пособия, писчую бумагу, цветные маркеры, иные канцтовары, да те же мандаринки, в конце концов. Особенно активны в этом были члены родительского комитета, а автор жалобы, как раз в него тогда входила.
И, что важно отметить, Татьяна Владимировна многое приобретала сама, но при этом никогда не ожидала и не рассчитывала на какие-либо компенсации этих своих расходов. Однако Наталья Свидлер, как председатель родительского комитета, узнавала о них и предлагала родителям: — Татьяна Владимировна для наших деток потратилась, давайте возместим? И родители не оставались в стороне.
Так что переводы были. Но основания для этих перечислений сейчас как хочешь, так и трактуй. И всё-таки за дополнительные занятия, как убеждённо утверждает гостья редакции, Татьяна Владимировна никогда ни с кого, ни копейки не брала и платным репетиторством не занималась.
Почётный работник общего образования Российской Федерации, награждённая медалью Минобрнауки, успеваемость ученика считает своим естественным и профессиональным стандартом, она зарплату за то и получает, чтобы ребенок усвоил знания и дополнительной оплаты за это быть не может.
Есть в жалобе и упрек за разговоры о религии и классный час с православным священником. Батюшка действительно приходил и библию приносил и рассказывал о ней. Но встреча эта состоялась с одобрения родителей, понимающих, что хотя бы для общего развития, детям полезно ознакомиться с содержанием книги, так повлиявшей на культуру и историю человечества.
С того собрания родители разошлись кто в возмущении, кто в растерянности, но преодолев эти эмоции и сообща обсудив ситуацию, в большинстве своём однозначно решили поддержать учительницу, и 22 апреля трое родителей принесли директору школы обращение, которое подписали 16 семей, всего 24 подписи пап и мам.
В этом коллективном обращении, родители, так и не ознакомленные с содержанием жалобы, попросили провести служебную проверку и предложили свою помощь в справедливом разбирательстве. Принесли, попросили и ушли с обещанием директора школы, что она нынче же, 22-го апреля, проверку назначит.
И вот тут наступает интересный поворот. Когда Татьяну Кардаш пригласили ознакомиться с приказом о служебной проверке в отношении неё, она увидела, что приказ датирован 19-м апреля!
Возникает первый вопрос – почему 22-го директор не сказала родителям, что проверка уже идёт? А второй вопрос – почему не ознакомила учительницу с приказом 19-го, если приказ действительно был издан в тот день, а не 22-го и «задним» числом? Родителей директор, конечно, уведомлять об этом была не обязана, но недоумение остаётся. День был будний, Татьяна Кардаш находилась еще на работе. Это чуть позже, в стрессе от происходящего, она подала заявление на отпуск с последующим увольнением, но справившись с эмоциями, отменила заявление в части увольнения.
Усомнившись этими вопросами, родители также обратились в комитет образования правительства ЕАО и отдел образования мэрии Биробиджана. По существу их запросов из комитета ответили, что отпуск предоставлен законно, замена учителя не произвела на детей нежелательного эффекта, они хорошо прошли промежуточную аттестацию, (что, кстати, говорит, о качестве заложенной в них базы знаний), и переведены в следующий класс.
Отметим, что стресс для детей, да и взрослых, лишившихся в конце года любимого, увлечённого и привычного учителя, всё-таки был. Любой родитель поймёт нежелательность таких пертурбаций в финале учебного года. Вот, например, по признанию Натальи Свидлер, её сын, отнюдь не хлюпик, жаловался и впервые не хотел идти в школу.
Напряжения добавило и то, что без согласия некоторых родителей, то есть с нарушением, провели тестирование детей с таким, в частности, вопросом – а не проявлял ли к вам учитель агрессии? А они этого слова еще не проходили, и не зная его смысл, как могут верно ответить на заданный вопрос?
Служебная проверка, как считает председатель родительского комитета, проводилась, по меньшей мере, странно, опросили лишь тех, родителей, чьи подписи были под жалобой, а у остальных даже не поинтересовались — а было ли, платили ли, и за что?
В ответе комитета также довольно пространно отмечается, что платные услуги репетиторства недопустимы, если ведут к конфликту интересов работника школы и ученика.
Но всё же, на чём основаны обвинения в этом самом платном репетиторстве? На утверждениях одной родительницы и на фактах перевода денег? Напомним, деньги Татьяне Кардаш на приобретение канцтоваров переводили и многие другие родители. Пожаловалась лишь одна.
И этого достаточно для отстранения учителя и сокрушения его репутации? Как говорится, а что так можно было, чтобы неудобного кому-то человека убрать?
Отдел образования мэрии Биробиджана более тщательно, взвешенно, а главное объективно отнёсся к обращению родителей, изучил объяснительные материалы обеих сторон и проинформировал родительский комитет о том, что Татьяна Владимировна имеет полное право приступить к своей прежней работе после отпуска. Директору же школы рекомендовано «отрегулировать внутришкольный контроль с целью предотвращения конфликтных ситуаций между педагогами и родителями». О платном репетиторстве в тексте ответа ничего не говорится.
Печально, что необходимо было потратить столько сил, времени и нервов, окунуться в мир дрязг, непонимания, равнодушия и неприятных разбирательств для того, чтобы отстоять доброе имя хорошего человека и сохранить его на рабочем месте.
Неравнодушные родители этот путь прошли в праве уверенно надеяться, что администрация школы примет верное решение и оставит Татьяну Владимировну Кардаш на классном руководстве бывшего 3-го, а ныне 4-го «А». У Татьяны Владимировны интересные планы на предстоящий учебный год. Родители, дети и она очень хотят дружно их воплотить.
ЛИДЕР КАЧЕСТВА ЕАО
ЛИДЕР КАЧЕСТВА ЕАО
Новости в Telegram
