Двое жителей Биробиджана осуждены за разбойное нападение на продавца магазина

Преступление совершено январским вечером 2016 года. Как установил суд, приятели находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из них предложил другому раздобыть денег в магазине, расположенном неподалёку, — напасть на продавца. Молодые люди подготовили маски, взяли с собой нож, после 19 часов отправились в магазин.

Реализуя умысел на разбой, 27-летний К., надев маску, подошёл к продавцу и, угрожая ножом, потребовал передать ему деньги. 19-летний Я. остался у дверей магазина. Продавец, нажав тревожную кнопку, вызвала сотрудников полиции. Об этом она сообщила нападавшим, и те скрылись с места совершения преступления. В кассе в этот момент находилось 23 000 рублей. Материальный ущерб на такую сумму мог быть причинён владельцу магазина, если бы злоумышленникам удалось отобрать деньги.

Подсудимые полностью признали свою вину, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Стороны против этого не возражали. Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу, что обвинительное заключение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия К. и Я. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства, смягчающие наказание, — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Для К. дополнительно — наличие на иждивении малолетних детей, а для Я. — уход за престарелым человеком, являющимся инвалидом. Обстоятельство, отягчающее наказание, — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер и вид наказания, суд учёл также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеристики подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Каждому из подсудимых назначено по 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

К. и Я. не согласились с наказанием и подали жалобу в суд Еврейской автономной области. Они просили переквалифицировать их действия на менее тяжкую статью — 161 УК РФ (грабёж) и назначить условное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу: действия осуждённых квалифицированы правильно. Наказание назначено с учётом требований закона и всех обстоятельств — как смягчающих, так и отягчающего, является соразмерным содеянному и справедливым.

Наталья Трофимова, руководитель пресс-службы суда ЕАО