Представителю Минфина не удалось «отбиться» от возмещения вреда жителю ЕАО, незаконно привлеченному к уголовной ответственности

21 июня, РИА Биробиджан.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу на постановление районного суда о взыскании в пользу жителя Еврейской автономной области имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Представитель Министерства финансов Российской Федерации ссылалась на нехватку времени и сложности с программным обеспечением, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт суда ЕАО.

«Представителем Министерства финансов РФ обжаловано постановление районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления районного суда о взыскании в пользу Д. с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением Д. к уголовной ответственности.

Представитель Минфина РФ указала, что не смогла своевременно обжаловать судебное постановление, так не присутствовала на оглашении, получила постановление по истечении 5 дней после вынесения, а в последний на обжалование день не смогла подать жалобу, так как загружала ее посредством программного обеспечения УФК по ЕАО.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, установил своевременность получения представителем Минфина РФ копии судебного постановления и пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные представителем Минфина РФ, не могут быть отнесены к уважительным. Суд указал в определении, что в полученном представителем Минфина РФ судебном постановлении прямо указан порядок и срок обжалования, который исчисляется «со дня его вынесения», в связи с чем довод представителя Минфина о том, что она не присутствовала при оглашении обжалуемого решения, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования судебного решения. Суд апелляционной инстанции одновременно указал, что факт введения представителем Минфина РФ апелляционной жалобы в программное обеспечение казначейства не влиял на пропуск срока обжалованного решения суда.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержали сведений о том, что именно явилось препятствием своевременного направления апелляционной жалобы в суд, и были ли эти причины уважительными, апелляционным определением судьи суда ЕАО постановление районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Минфина РФ – без удовлетворения», — говорится в сообщении.

#ЕАО #Биробиджан #новости #риабир #riabir #риабиробиджан