Добычей злоумышленника стал мобильный телефон и 750 рублей, сообщила РИА Биробиджан руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
«Преступление совершено в октябре 2016 года около 17 часов в парке культуры и отдыха недалеко от Центра детского творчества.
Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 30-летний Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал у встретившейся ему женщины деньги. Та ответила отказом. Тогда Ш. ударил женщину кулаком в лицо, схватил за руку. Она вырвалась и побежала, но нападавший догнал её и приставил к горлу нож. Вновь потребовал отдать ему телефон и деньги. Женщина открыла сумку, нападавший вытащил кошелёк, из которого достал 750 рублей. В это время потерпевшая вновь попыталась убежать, но Ш. опять догнал её. Требуя телефон, нанес ей удар ножом в область левой ключицы. Женщина попыталась защититься, отодвинула нож, погнув его и порезав себе пальцы рук. Нападавший забрал из кармана куртки потерпевшей сотовый телефон. Размахивая ножом, пригрозив, что убьёт, потащил её вниз по дамбе, по-прежнему удерживая. Женщине удалось вырваться — она ударила каблуком по ноге Ш., бросилась бежать и звать на помощь. Полицию вызвала женщина, повстречавшаяся потерпевшей.
Злоумышленник скрылся, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 395 рублей. Потерпевшая также получила ушиб мягких тканей лица и порезы пальцев рук. Повреждений в районе ключицы не осталось – её спасла куртка и то, что нож оказался тупым. Уже на следующий день, сотрудники полиции задержали нападавшего. В ходе обыска по месту его жительства изъяли телефон и нож, которые опознала потерпевшая.
И на следствии, и в суде Ш. вину не признал. По его словам, в день нападения он находился дома, работал по хозяйству, преступления не совершал, с потерпевшей не знаком. Однако вина подсудимого подтвердилась показаниями спасшейся женщины, свидетелей, выводами экспертов, материалами уголовного дела. Суд не нашёл оснований для оговора Ш. потерпевшей. Его доводы о непричастности к совершенному преступлению признаны несоответствующими действительности.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не нашёл. Отягчающие — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений. Ш. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода.
К новому наказанию присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору. Окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ш. не согласился с наказанием и подал жалобу в суд ЕАО, просил его оправдать. Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены приговора. Вина Ш. подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных в суде первой инстанции. При назначении наказания учтены все обстоятельства. Оснований для его смягчения не найдено», — рассказала Наталья Лаврова.
#преступление #грабеж #нападение #нож #наказание #колония #лишениесвободы #деньги #телефон