Нужда подтолкнула женщину на кражи мобильного телефона и блузки в Биробиджане

Женскую блузку женщина тайно вынесла из магазина одежды, а телефон взяла со стола в комнате отдыха одного из учреждений областного центра. Суд признал биробиджанку виновной в совершении двух краж, сообщила РИА Биробиджан руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.

Оба преступления совершены в марте 2017 года в областном центре. Как установил суд, днём из магазина одежды 33-летняя Т. тайно похитила женскую блузу польского производства стоимостью 2 950 рублей. На следующий день женщина зашла в одно из учреждений в центре города. Через незапертую дверь прошла в помещение комнаты отдыха. Здесь со стола взяла сенсорный сотовый телефон на две сим-карты с находящейся в нём флеш-картой. Ущерб, причинённый владелице, составил 5 660 рублей.

Когда злоумышленницу задержали, она рассказала, что ей нужны были деньги, поэтому и решила похитить телефон, оставленный без присмотра. По поводу кражи в магазине пояснила, что сначала хотела приобрести несколько вещей в рассрочку. Выбрала две блузки и брюки. Пока продавец оформляла документы на покупку, отправилась в примерочную. Одну из ранее предложенных кофточек она положила на дно пакета, а продавцу вернула те вещи, которые собиралась взять в долг. После оформления обязательства о рассрочке взяла одежду и покинула магазин. На следующий день похищенную кофту продала за 300 рублей.

В суде Т. вину признала частично. Выступая с последним словом, выразила раскаяние в содеянном. Биробиджанский районный суд ЕАО квалифицировал действия Т. по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. По второму — по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающие наказание обстоятельства — активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд также учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию, отрицательные характеристики Т. Она не работает, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость.

По совокупности преступлений районный суд назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы. К новому наказанию присоединена часть по ранее вынесенным двум приговорам. Окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осуждённая также должна возместить одной из потерпевших причиненный ущерб на сумму 2 950 рублей. Другой потерпевшей телефон возвращён.

Т. не согласилась с приговором, посчитав его незаконным и несправедливым, в жалобе просила его отменить. Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о доказанности вины Т. Однако он исключил из квалификации второй кражи признак «с незаконным проникновением в помещение». Умысел на завладение телефоном возник у Т. в тот момент, когда она увидела его на столе, само же помещение открыто для посещения граждан.

Апелляционная инстанция снизила размер наказания до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

#riabir #новости #еао #суд #кража #приговор