На невысокую зарплату, наличие семьи и необходимость оплачивать коммунальные услуги ссылался житель Еврейской автономной области, подавая апелляцию на приговор районного суда, которым его обязали безотлагательно компенсировать причиненный вред пострадавшему. Осужденный просил коллегию суда ЕАО об отсрочке гражданского иска, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт регионального органа правосудия.
Ранее постановлением районного суда области осуждённому С. было отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора районного суда в части гражданского иска.
Осуждённый, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
Суд Еврейской автономной области, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, установил, что суд первой инстанции тщательно исследовал и оценил доказательства, представленные осуждённым в обоснование просьбы об отсрочке исполнения приговора.
Вышестоящий суд указал, что, отказывая С. в предоставлении отсрочки, районный суд учитывал не только финансовое и имущественное положение осужденного, но и права, законные интересы взыскателей в результате совершенного преступления. Отсрочка исполнения судебного решения привела бы к необоснованному затягиванию реального возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим.
Недостаточность размера заработной платы, семейное положение, оплату осуждённым коммунальных услуг, приведенными С. в качестве доводов предоставления отсрочки исполнения приговора, суд вышестоящей инстанции счел неубедительными, поскольку они не препятствуют обязанности уплаты гражданских исков и не относятся к тем обстоятельствам, которые по смыслу закона исключают возможность их уплаты.
Апелляционным постановлением постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого С. – без удовлетворения.
Фото с сайта https://pixabay.com