Суд обратил невозвращенный денежный долг на автомобиль в ЕАО

Житель Еврейской автономной области еще два года назад занял у знакомого 230 тысяч рублей – на три месяца и без процентов, но под залог автомобиля. Однако вернуть деньги так до сих пор и не смог. Дело о взыскании долга рассмотрел накануне Смидовичский районный суд, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт органа правосудия.

«С. обратилась в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заёмщику денежные средства — 230 000 руб., а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме. Однако, ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога движимого имущества, согласно которому истец предоставил ответчику заем 230 000 руб., а ответчик в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 230 000 руб. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 230 000 руб., обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство, установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскать с ответчика государственную пошлину.

Истец просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объёме.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении иска в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Материалами дела установлено, что 28.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства 230000 руб., срок возврата — не позднее 31.03.2020, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, займодавец вправе потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Факт договора займа на указанных выше условиях не отрицается ответчиком и подтверждается договором залога движимого имущества — автомобиля NISSAN WINGROAD, заключённого в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа.

Ответчиком условия договора не исполнены надлежащим образом. Денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены.

Ответчик не оспаривал по существу условия договора займа и не представил неопровержимых доказательств полного погашения долга.

В силу требований Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения принятых обязательств, в том числе и в судебном порядке.

Факт неисполнения условий договора займа ответчиком нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Заёмщик К. обеспечил своё обязательство по возврату денежных средств залогом транспортного средства.

28.12.2019 стороны в обеспечение договора займа заключили договор залога автомобиля NISSAN WINGROAD, согласно которому С. имеет право, в случае неисполнения К. обязательств по возврату денежной суммы, получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по настоящему договору. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. В таком случае имущество поступает в собственность залогодержателя.

Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами 230 000 руб. Заложенное имущество находится у залогодателя. Собственником автомобиля является К.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства заёмщика были обеспечены залогом автомобиля, залогодержатель имеет право требовать удовлетворения заявленных требований за счёт залогового имущества.

С учётом изложенного суд взыскал с К. в пользу С. задолженность по договору беспроцентного займа 230 000 руб. и государственную пошлину.

Также суд решил обратить взыскание на предмет залога — автотранспортное средство, установив его начальную продажную стоимость 230 000 руб., путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя», — говорится в сообщении.

Фото: сайт Смидовичского районного суда