Заготовителю конопли в ЕАО не смягчили наказание

Житель г. Биробиджана признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств. В марте 2017 года ночью Г. остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра у него был обнаружен полимерный свёрток, в котором оказалось, по заключению эксперта, гашишное масло в смеси с табаком, сообщила РИА Биробиджан руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области Наталья лаврова.

Общий вес наркотического средства составил 5,848 г. Задержанный признался, что в одном из сёл Ленинского района ЕАО из верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления изготовил более двух грамм гашишного масла. Их смешал с табаком и хранил при себе.

Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Действия Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающее – рецидив преступлений. Г. уже привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Суд также учёл характер и степень общественной опасности преступления, его категорию, удовлетворительные характеристики. Судимости не погашены, Г. также привлекался к административной ответственности

Биробиджанский районный суд ЕАО назначил 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый не согласился с наказанием, в жалобе просил его смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для изменения приговора. Действия Г. квалифицированы правильно. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Ранее Г. судим за особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое. В связи с этим в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Наличие такого рецидива исключает возможность применения условной меры наказания. Вид исправительного учреждения также определён в соответствии с законом.