Архив метки: суд

Две сестры устроили нецензурный скандал, отказываясь покинуть здание суда в ЕАО

24 июля, РИА Биробиджан.

Наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей каждой грозит двум сестрам, не выполнившим законное требование сотрудника органа принуждения покинуть здание Ленинского районного суда в с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области. Женщины устроили громкий скандал и допустили в своей речи употребление ненормативной лексики, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО.

«Жительницы Октябрьского района Еврейской автономной области, нарушившие установленные правила поведения в суде, привлечены к административной ответственности.

Женщина со своей сестрой прибыла в здание Ленинского районного суда в с. Амурзет, где обе начали громко ругаться и выражаться нецензурной бранью. На требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда женщины отвечали отказом.

В связи с этим судебным приставом по ОУПДС в отношении нарушительниц составлены административные протоколы о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Теперь им грозят штрафы», — говорится в сообщении.

Осталось загадкой, зачем жительница Биробиджана выдумала нападение мужчины с ножом

24 июля, РИА Биробиджан.

Это было в апреле — ночью в полицию Биробиджана пришла молодая женщина и заявила о том, что на нее только что на улице напал мужчина с ножом. Она его раньше не встречала, просила страже порядка возбудить уголовное дело. И его вскоре возбудили, но в отношении якобы потерпевшей. Накануне в случившемся разбиралось правосудие, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт Биробиджанского районного суда.

«Как установил суд, 22-летняя Ф. в апреле 2021 года ночью обратилась в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» и сообщила о нападении на неё с ножом незнакомого мужчины. Молодую женщину предупредили об ответственности, предусмотренной ст. 306 Уголовного кодекса РФ, за заведомо ложный донос.  По результатам проверки по заявлению факт совершения в отношении Ф. преступления не подтвердился. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) было отказано за отсутствием события преступления. Таким образом, Ф. ввела в заблуждение сотрудников полиции, что повлекло отвлечение сил и средств органов предварительного расследования, тем самым нарушила нормальную деятельность МОМВД России «Биробиджанский».

Органом предварительного следствия действия заявительницы квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. Ф. с предъявленным обвинением согласилась полностью, возместила причинённый ущерб. Следователь СО МОМВД России «Биробиджанский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд ходатайство удовлетворил. Ф. в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обвиняется впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, причинённый преступлением ущерб возместила, принесла свои извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Женщине назначен судебный штраф в размере 10 тысяч рублей, который должен быть оплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае его неуплаты в установленный срок, Ф. подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Постановление вступило в законную силу», — говорится в сообщении. К сожалению, мотив ложного доноса, который, наверняка, должен был заинтересовать следствие, в информации не указан.

Фото: сайт Биробиджанского районного суда

Печкина у них нет: не смогли вовремя доставить судебное извещение жителю ЕАО

6 июня, РИА Биробиджан.

Очередной сбой в работе почтальонов в Октябрьском районе Еврейской автономной области привел к возбуждению административного производства по факту нарушения сроков и порядка доставки судебных извещений. Должностному лицу отделения почтовой связи с. Нагибово грозит штраф в размере от 500 до 1000 рублей, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО.

Установлено, что должностным лицом отделения почтовой связи с. Нагибово Октябрьского района Еврейской автономной области ненадлежащим образом исполнены свои должностные обязанности, в частности, допущено несвоевременное сообщение в Ленинский районный суд Еврейской автономной области о невозможности вручения адресату судебного извещения.

Вследствие указанных действий судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по Октябрьскому району в отношении должностного лица составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений).

По результатам рассмотрения протокола за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в части сроков и порядка доставки адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке судебного извещения или невозможности его доставки адресату, виновному лицу грозит наказание в виде административного штрафа.

Сорвала судебное заседание в с. Амурзет сотрудник почты в ЕАО

Иск к АО «Почта России» выиграл житель села в ЕАО, чье письмо не доставили адресату

Тематическая иллюстрация: кадр из мультфильма «Трое из Простоквашино», «Союзмультфильм», 1978 г.

Излишне выплаченную зарплату и в двух судах не удалось вернуть работодателю в ЕАО

6 июня, РИА Биробиджан.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области отказал в удовлетворении исковых требований ВГБОУ ВО «ПГУ имени Шолом-Алейхема» о взыскании с Пашиной А.А. излишне выплаченной заработной платы, уволившейся с работы по собственному желанию в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске. Истец, не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционную инстанцию, пояснив, что излишне выплаченные денежные средства, из-за отсутствия начислений заработной платы ответчице, невозможно было удержать при ее увольнении, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт суда ЕАО.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, не нашла оснований для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции указал, что действующим законодательством предусмотрено, что, если работодатель при увольнении работника не произвел удержание сумм оплаты за неотработанные дни отпуска в случае отсутствия у работника причитающихся к выплате сумм или их недостаточности, а работник добровольно денежные средства не возвратил, то работодатель не вправе взыскать эти суммы с бывшего работника в судебном порядке, за исключением случаев недобросовестности в действиях работника или счётной ошибки.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчицы, либо счётной ошибке, истец не представил, а суд не установил, решение суда первой инстанции оставлено апелляционной инстанцией без изменения, а жалоба истца – без удовлетворения.

Фото: архив Управления судебного департамента в ЕАО

Мировым соглашением завершилось первое в ЕАО дело с проведением судебного примирения

21 апреля, РИА Биробиджан.

Ходатайство о проведении судебного примирения заявил представитель истца. Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал, также согласился с кандидатурой судебного примирителя. Суд ходатайство удовлетворил. В ходе примирительных процедур с участием судебного примирителя сторонами было достигнуто мировое соглашение, сообщила корр. РИА Биробиджан главный специалист отдела обеспечения судопроизводства Биробиджанского районного суда ЕАО Наталья Лаврова.

«Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц. Мировое соглашение судом утверждено, производство по делу прекращено.

Соглашение  вступило в законную силу с момента его утверждения судом.  Участникам разбирательства разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

В настоящее время в суде рассматривается ещё три гражданских дела, по которым проводится процедура судебного примирения.

Узнать подробнее об особенностях новой процедуры можно на официальном интернет-сайте Биробиджанского районного суда в разделе «Справочная информация», подразделе «Судебное примирение», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #суд #примирение

Фото с сайта Биробиджанского районного суда

Три человека утверждены в качестве судебных примирителей в ЕАО

15 апреля, РИА Биробиджан.

Ходатайство о проведении судебного примирения заявил представитель истца. Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал, также согласился с кандидатурой судебного примирителя. Суд ходатайство удовлетворил. Разбирательство по делу отложено до завершения процедуры судебного примирения, сообщила корр. РИА Биробиджан главный специалист отдела обеспечения судопроизводства Биробиджанского районного суда ЕАО Наталья Лаврова.

«В настоящее время участники споров по гражданским и административным делам имеют право использовать новую примирительную процедуру – судебное примирение. Оно возможно, если стороны готовы договориться, пойти на компромисс. Цель судебного примирения — достижение сторонами взаимоприемлемого результата и урегулирование конфликта с учетом интересов сторон.

Изменения в Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства были внесены Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ. Регламент проведения судебного примирения утверждён постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41.

С помощью новой процедуры спор разрешается не судом, а сторонами (или их представителями) с помощью специального посредника — судебного примирителя, которым сможет стать только судья в отставке с большим опытом работы. Список таких лиц утверждён Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 № 1. Судебными примирителями в Еврейской автономной области являются Качалин П.И., Машина В.В., Слюсарь А.И. Примиритель знакомится с материалами дела, согласовывает со сторонами правила проведения процедуры, решает организационные вопросы, а в целом – помогает сторонам найти общий язык. Для его работы в Биробиджанском районном суде подготовлено специальное помещение.

Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон либо по устному или письменному предложению суда на любой стадии судебного процесса при наличии согласия сторон. Участники спора сами могут выбрать судебного примирителя, внести предложения по порядку процедуры, заявить о необходимости участия в судебном примирении иных лиц, высказывают просьбу о проведении индивидуальной беседы с примирителем и т.д.

Среди преимущества новой процедуры — сокращение сроков рассмотрения дел, достижение удовлетворительного результата для обеих сторон, снижение финансовых издержек участников процесса. По мнению экспертов, судебное примирение способствует сохранению социальных связей и деловых отношений, в целом снижает уровень конфликтности в обществе.

Узнать подробнее об особенностях проведения процедуры судебного примирения можно на официальном интернет-сайте Биробиджанского районного суда в разделе «Справочная информация», подразделе «Судебное примирение», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #суд #примирение

Фото с сайта https://pixabay.com/

Обвинительное заключение экс-мэру Биробиджана Евгению Коростелёву огласили в суде

29 марта, РИА Биробиджан.

В Биробиджанском районном суде ЕАО началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего мэра города Биробиджана Евгения Коростелёва. В судебном заседании оглашено обвинительное заключение, допрошено несколько потерпевших и свидетелей, оглашены результаты экспертизы. Подсудимый вину не признал, сообщает корр. РИА Биробиджан со ссылкой на сайт Биробиджанского районного суда.

«Евгений Коростелёв обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а так же охраняемых законом интересов общества и государства.

По версии следствия, Коростелёв Е.В., являясь главой муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО – мэром города Биробиджана, создавая видимость реализации показателей федеральной целевой и областной программы «Развитие образования» в 2018 году по созданию в субъектах Российской Федерации дополнительных мест для детей в возрасте от 2 месяцев до 3 лет, пытался сформировать свой положительный имидж, демонстрируя себя перед населением городского округа и Биробиджанской городской Думой в качестве эффективного руководителя.

Для этого он заручился поддержкой своей знакомой, под фактическим управлением которой находилось общество с ограниченной ответственностью путём предоставления возглавляемому ею предприятию антиконкурентных преимуществ при освоении федеральных средств и средств ЕАО в размере 49 713 100 рублей, путём осуществления до конца 2018 года строительства здания детского сада на 64 места.

Коростелёв Е.В., обеспечивая указанному обществу получение гарантируемой максимальной прибыли, используя организационно-распорядительные полномочия мэра города, организовал строительство не отдельного здания под нужды детского сада, отвечающего всем предъявляемым к таким зданиям требованиям и правилам, а реконструкцию одного из действующих дошкольных учреждений в виде строительства пристройки к зданию детского сада на территории муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения.

Таким образом, незаконные действия обвиняемого повлекли нарушение права на гарантируемую общедоступность и бесплатность дошкольного образования. Кроме того, Коростелёв Е.В. незаконно выдал разрешение на ввод объекта, не введённого в эксплуатацию, что повлекло существенное нарушение интересов Российской Федерации в сфере предупреждения и пресечения недобросовестной конкуренции, а также не реализовал социальную политику государства на территории ЕАО по созданию в г. Биробиджане дополнительных мест для детей в возрасте от 2 месяцев до 3 лет в образовательных организациях.

В судебном заседании оглашено обвинительное заключение, допрошено несколько потерпевших и свидетелей, оглашены результаты экспертизы.

Подсудимый вину не признал», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #суд #нарушение #закон

Фото из архива

Высшая квалификационная коллегия судей РФ объявила о «руководящей» вакансии в суде ЕАО

7 марта, РИА Биробиджан.

Вакансия заместителя председателя суда Еврейской автономной области открыта Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации. Заявления от желающих принять участие в конкурсе принимаются до 22 марта 2021 года, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт ВККС.

Объявление в «Российской газете» о приеме заявлений было опубликовано еще 20 февраля. Сегодня на сайте суда ЕАО указаны два заместителя председателя, в том числе по гражданским и уголовным делам. Никаких незаполненных кадровых позиций нет, но, возможно, эта информация просто не обновлена.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #вакансии #суд

Фото: Управление судебного департамента по ЕАО

Ударил рядового и заставил отжиматься офицер одной из воинских частей в ЕАО

26 февраля, РИА Биробиджан.

Доказательства, собранные военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении военнослужащего войсковой части 61424. Судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия), сообщили корр. РИА Биробиджан в военном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу.

«Как установлено следствием и судом, капитан в один из дней в период с 6 по 12 июля 2020 года, находясь в канцелярии роты на полигоне «Биджан» войсковой части 61424, являясь начальником по должности и воинскому званию для рядового, выражая свое недовольство нарушением последним распорядка дня и правил ношения формы одежды, превышая свои должностные полномочия, нанес военнослужащему два удара ладонью

в область лица слева и один удар коленом в область живота, а также заставил его выполнять отжимания от пола, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В ходе предварительного следствия и в суде военнослужащий признал вину в инкриминируемом ему деянии.

Приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #военнослужащие #суд

Фото с сайта https://pixabay.com/

Участников запрещённой в РФ религиозной организации осудили в ЕАО

19 февраля, РИА Биробиджан.

Биробиджанский районный суд рассмотрел несколько дел в отношении участников признанной в России экстремистской и запрещенной религиозной организации «Свидетели Иеговы». В зависимости от обстоятельств, степени и роли участия в деятельности организации, суд назначил разные виды наказания — от лишения свободы условно до штрафа в размере 10 тысяч рублей, сообщила корр. РИА Биробиджан главный специалист отдела обеспечения судопроизводства Биробиджанского районного суда ЕАО Наталья Лаврова.

«Как установил суд, несколько жителей областного центра участвовали в  деятельности запрещённой в России религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в структуру которой входила местная запрещённая в РФ религиозная организация «Свидетелей Иеговы» в г. Биробиджане, зная, что она запрещена.

На основании решения Верховного Суда Российской Федерации, вступившего в законную силу 17.07.2017, организация была признана экстремистской и ликвидирована. Однако её юридическая ликвидация не привела к фактическому прекращению деятельности на территории Биробиджана, продолжали проводиться собрания, изучение религиозной литературы.

Деятельность участников организации подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, выводами экспертов.

Действия подсудимых по каждому рассмотренному делу квалифицированы по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ как участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о его ликвидации,  в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, за исключением организаций, которые, в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны террористическими.

В зависимости от обстоятельств, степени и роли участия в деятельности организации, суд назначил разные виды наказания — от лишения свободы условно до штрафа в размере 10 тысяч рублей.

При назначении наказания также учитывались характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, характеристики, материальное положение, также влияние назначенного наказания на условия жизни семьей подсудимых.

Приговоры в законную силу не вступили. Некоторые осуждённые подали на них жалобы. В апелляционном порядке дела пока не рассматривались», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #суд #нарушение #закон

Фото с сайта https://pixabay.com/

Почти полгода проведёт в колонии-поселении алиментщица из ЕАО

13 февраля, РИА Биробиджан.

С участием старшего помощника прокурора Симидовичского района Анастасии Серпутько судом рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы пос. Николаевка ЕАО. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей), сообщили корр. РИА Биробиджан в прокуратуре ЕАО.

«Установлено, что женщина, являясь матерью двух несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, будучи обязанной судом ежемесячно выплачивать 1/3 части от заработка и иных доходов на их содержание, злостно уклонялась от уплаты алиментов. Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя, мер к трудоустройству не предпринимала, материальной и иной помощи детям женщина не оказывала. В результате задолженность по алиментам составила более 670 тыс. рублей.

Ранее, по приговору суда за аналогичное преступление она уже отбывала наказание в виде лишения свободы. Однако после отбытия назначенного наказания должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь уклонилась от исполнения алиментных обязательств.

Кроме того, она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание своих детей с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также полного признания вины подсудимой, суд назначил женщине наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #алименты #суд #прокуратура

Фото с сайта https://pixabay.com

Покусала и порвала одежду мужчины гуляющая вместе с хозяином собака в Биробиджане

12 февраля, РИА Биробиджан.

На жителя Биробиджана напала собака, гуляющая вместе с хозяином, но бех ошейника и намордника. Животное искусало биробиджанцу руки и порвало одежду. Мужчина обратился в суд, но позже попросил прекратить производство, так как хозяин собаки выплатил ему 35 тысяч рублей, сообщила корр. РИА Биробиджан главный специалист отдела обеспечения судопроизводства Биробиджанского районного суда ЕАО Наталья Лаврова.

«Житель Биробиджана обратился в суд с иском к о взыскании материального ущерба, недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, причинённых в результате нападения и укуса собаки. Как сообщил пострадавший, собака гуляла во дворе вместе с хозяином, однако ни  ошейника, ни намордника на ней не было. В результате мужчина получил множественные укусы левой руки, был госпитализирован в травматологическое отделение ОГБУЗ «Областная больница». На лечении находился почти четыре недели. Он испытывал моральное потрясение, физические и нравственные страдания, верхняя одежда пришла в негодность.

В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что  спор урегулирован в добровольном порядке. Суду была представлена расписка, согласно которой пострадавший получил от ответчика 35 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, недополученной заработной платы  и морального вреда, причинённых в результате нападения собаки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд пришёл к выводу, что отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Производство по делу прекращено», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #собака #животное

Фото с сайта https://pixabay.com/

Обвиняемый в убийстве и разбое оправдан присяжными в ЕАО

30 января, РИА Биробиджан.

Судом Еврейской автономной области на основании вердикта коллегии присяжных заседателей житель Облученского района оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении особо тяжких преступлений. Органами предварительного расследования он обвинялся в совершении разбойного нападения и причинении тяжкого вреда здоровью пожилой жительницы села Двуречье (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ), а также в убийстве последней (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт прокуратуры ЕАО.

Установлено, что в ночь на 18 октября 2019 года молодой человек с целью убийства и хищения имущественных ценностей у 67-летней жительницы села Двуречье, достоверно зная, что женщина проживает одна и располагает денежными средствами от торговли спиртным, проник в её квартиру и нанес не менее 10 ударов колющим предметом по телу потерпевшей, чем причинил тяжкие телесные повреждения. Смерть женщины наступила в короткий промежуток времени от множественных колото-резаных ранений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств мотивом лишения потерпевшей жизни явилось желание незаконно завладеть ее имуществом путем разбоя. Однако завладеть им он не смог, так как опасаясь быть застигнутым, скрылся с места происшествия. После чего, с целью сокрытия совершенных им преступлений он сжег в кочегарке свои вещи, а орудие убийства выбросил. Спустя некоторое время подозреваемый был задержан и помещен в изолятор временного содержания.

Присяжные заседатели при вынесении вердикта пришли к выводу о непричастности подсудимого к совершению указанных деяний.

Прокуратура области не согласилась с принятым решением и внесла на него апелляционного представление в суд вышестоящей инстанции, потребовав приговор суда ЕАО отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Приговор, которым оправдан подсудимый, в законную силу не вступил.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #нарушение #закон #суд #прокуратура

 

Фото: https://pixabay.com

Прокуратура ЕАО обжалует решение суда по отмене приговора бывшему чиновнику правительства ЕАО

30 января, РИА Биробиджан.

Надзорное ведомство не согласилось с решением суда апелляционной инстанции об отмене приговора в отношении начальника управления по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО Алексея Феоктистова, сообщили корр. РИА Биробиджан в прокуратуре ЕАО.

«Как сообщалось ранее, Биробиджанский районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении начальника управления по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО Алексея Феоктистова. Органами следствия он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

По версии следствия, в период с ноября 2015 года по июнь 2017 года Феоктистов А.Н., занимая должность начальника управления по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО, действуя вопреки интересам службы, в отсутствие положительного заключения по результатам государственной экологической экспертизы незаконно согласовал строительство объекта — административного здания на территории государственного природного заказника областного значения «Ульдуры».

Указанные действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Еврейской автономной области в виде причинения существенного вреда объектам животного мира и среде их обитания в границах заказника.

Суд назначил Алексею Феоктистову наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет с возложением дополнительных обязанностей. Кроме того, суд удовлетворил заявленный  гражданский иск о взыскании с него материального ущерба в размере 8 454 351 рублей.

Не согласившись с приговором суда он подал на него апелляционную жалобу.

Судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО, рассмотрев материалы уголовного дела и жалобу подсудимого, обвинительный приговор в отношении него отменила, уголовное дело направила на новое рассмотрение.

Прокурор области с этим решением не согласился и обжаловал его в суд кассационной инстанции. По мнению главы надзорного ведомства, по уголовному делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности лица.

Кассационное представление надзорного ведомства находится на рассмотрении в Девятом кассационном суде общей юрисдикции», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #суд #прокуратура

Фото с сайта https://pixabay.com

Новый виток судебных разбирательств ждет экс-чиновника правительства ЕАО

29 января, РИА Биробиджан.

Суд ЕАО рассмотрел апелляционные жалобы осужденного Алексея Феоктистова, бывшего начальника управления по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО и адвоката С. Кривошеева на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 октября 2020 года, которым экс-чиновник был осужден по ч. 3 ст. 285 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности связанные с функциями представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления на 3 года. Дело отправлено на новое судебное рассмотрение в другом составе суда, сообщает РИА Биробиджан.

«Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела», — говорится в апелляционном определении.

При новом рассмотрении суду 1-й инстанции необходимо дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела

Ранее Феоктистов и его защитник просили приговор отменить, производство по делу прекратить. Но их жалоба была удовлетворена частично.

#riabir #риабир #ЕАО #новости #приговор #чиновник #суд

Судом прекращено производство по 19 административным делам в связи с отказом от административных исков в ЕАО

31 декабря, РИА Биробиджан.

8 декабря в Ленинский районный суд ЕАО (с.Амурзет) поступило 19 административных исков МУП «Теплоэнерго» МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, сообщает корр. РИА Биробиджан со ссылкой на сайт Ленинского районного суда.

«Все административные иски были приняты к производству суда, в качестве заинтересованных лиц к участию в делах привлечены должники по исполнительным производствам, в качестве ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, по делам проведена подготовка к судебному разбирательству, административные дела были назначены к рассмотрению.

До рассмотрения дел по существу от представителя административного истца поступили письменные заявления об отказе от административных исковых требований.

Отказы административного истца от административного иска были приняты судом, производство по данным делам прекращено, разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определения о прекращении производства по административным делам в законную силу не вступили», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #суд #приставы

Фото с сайта https://pixabay.com/

Доворовался: три года «строгача» назначили рецидивисту из ЕАО за кражу сотовых телефонов

28 декабря, РИА Биробиджан.

Рецидивист из Еврейской автономной области несколько раз проникал в чужие квартиры, где похищал сотовые телефоны. Судом ему назначено наказание в виде трёх лет в исправительной колонии строгого режима, сообщила корр. РИА Биробиджан главный специалист отдела обеспечения судопроизводства Биробиджанского районного суда ЕАО Наталья Лаврова.

«Преступления совершены в областном центре в мае 2020 года. Как установил Биробиджанский районный суд, 29-летний Б. днём через незапертую дверь вошёл в одну из квартир, увидел лежащий на морозильной камере сотовый телефон, забрал его. Причинённый владельцу материальный ущерб составил 5 тысяч рублей.

Через несколько дней Б. попал уже в другую квартиру, дверь здесь также оказалась открытой. Незваный гость обратил внимание на сотовый телефон на столе. Его владелец спал в комнате. Когда Б. выходил из квартиры, хозяин дома, услышав шум, проснулся, бросился вслед за злоумышленником, однако тому удалось скрыться. Стоимость похищенного – 5 тысяч рублей.

Подсудимый вину признал полностью. Она также подтвердилась показаниями свидетелей, потерпевших, выводами экспертов, материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании.

Действия Б. квалифицированы по каждому из преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства, смягчающие наказание, — явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим преступлениям (Б. вернул оба телефона). Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений. Б. уже привлекался к уголовной ответственности за совершение нескольких умышленных преступлений, наказание за которые отбывал реально.

По совокупности преступлений суд назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы. К ним присоединена часть наказания, неотбытого по ранее вынесенному приговору. Окончательно определено 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обжаловал приговор, посчитав его слишком суровым. Однако суд апелляционный инстанции оставил его без изменения», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #нарушение #закон #кража #телефон #суд

Фото с сайта https://pixabay.com/

Компенсации морального вреда добилась жительница ЕАО, на которую незаконно составили протокол

28 декабря, РИА Биробиджан.

Казна РФ выплатит компенсацию морального вреда жительнице Еврейской автономной области, в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении. В течение восьми месяцев женщина пыталась доказать, что к ответственности ее привлекли незаконно и доказала, а затем обратилась в суд с иском, который в итоге и выиграла в двух инстанциях, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт регионального органа правосудия.

«Судом Еврейской автономной области рассмотрено гражданское дело по апелляционным жалобам главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЕАО и Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости на решение районного суда о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости за счёт казны Российской Федерации в пользу Н. компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.

Главный государственный инспектор труда в жалобе указал, что сам по себе факт составления постановления о назначении административного наказания не свидетельствует о причинении лицу морального вреда, а прекращение производства по делу не является безусловным основанием для его компенсации.

Федеральная служба по труду и занятости просила решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что в материалах дела не представлены доказательства, подтверждающие, что физическое и психоэмоциональное состояние истицы ухудшились в результате привлечения её к административной ответственности.

Судебная коллегия суда по гражданским делам суда Еврейской автономной области, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, пришла к выводу о законности решения районного суда области.

Н. постановлением главного государственного инспектора труда привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ. Данное постановление решением судьи суда ЕАО отменено, производство по делу в отношении Н. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В этой связи районный суд, основываясь на ряде норм права, пришёл к правомерному выводу о том, что неправомерные действия должностного лица Госинспекции труда в ЕАО по возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Н. и ее привлечению к административной ответственности, явились законным основанием для возмещения Н. причиненного ей морального вреда. Сам факт неправомерного привлечения Н. к административной ответственности свидетельствовал о перенесённых ею переживаниях по этому поводу – истица была вынуждена обращаться в суд за защитой своих прав. Административное преследование длилось более восьми месяцев.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО согласилась с законностью выводов суда первой инстанции, размером компенсации морального вреда, определенного в соответствии с требованиями закона, и оставила решение районного суда без изменения, а апелляционные жалобы главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЕАО и Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости – без удовлетворения», — говорится в сообщении. Размер компенсации не уточняется.

НАША СПРАВКА. КоАП РФ Статья 5.27. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. …6. Невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, —

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 221-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Фото: сайт fb.ru

Выбежали из квартиры и накинулись на девочку две собаки в Биробиджане

23 декабря, РИА Биробиджан.

В подъезде одного из многоквартирных домов две собаки набросились на ребёнка, после чего у девочки остались раны на лице и ногах. После случившегося девочка стала бояться собак, и её родители обратились к психологу. Хозяйка утверждает, что несовершеннолетняя сама зашла в квартиру, а животные защищали квартиру. Возмещать моральный вред она не желает. Суд посчитал необходимым взыскать с ответчицы  в счёт компенсации морального вреда 60 тысяч рублей, сообщила корр. РИА Биробиджан главный специалист отдела обеспечения судопроизводства Биробиджанского районного суда ЕАО Наталья Лаврова.

«Жительница Биробиджана обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причинённого здоровью, к владелице собак, которые покусали её дочь. Как рассказала мама пострадавшей, девочка отправилась к подруге, чтобы позвать её на прогулку. Позвонила в квартиру. Дверь открыл брат подруги. Вслед за ним из квартиры в подъезд выбежали две собаки и набросились на девочку, которая  получила укушенные раны на лице и ногах. Первую помощь оказала соседка, живущая напротив. Ребёнка отвезли в больницу, потом какое-то время лечение проходило амбулаторно. По словам мамы, после случившегося дочь боится собак, переживает за свой внешний вид, в связи с чем пришлось обратиться к психологу. В добровольном порядке ответчица возместить моральный вред не желает.

Ответчица исковые требования не признала. По её утверждению, девочка сама открыла дверь в их квартиру, поэтому собаки выбежали в подъезд.  Накинулись на неё, потому что защищали дом.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчицу обязанности по компенсации морального вреда.

Доводы ответчицы о том, что девочка самостоятельно зашла в её квартиру, из-за чего собаки, защищая территорию, накинулись на неё, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд установил, что собаки принадлежат ответчице, не обеспечившей безопасные условия их содержания. Действия хозяйки животных находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью девочки, а так же её физическими и нравственными страданиями. Суд учёл характер причинённых страданий, длительность и особенности лечения, возраст пострадавшей.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя их фактических обстоятельств дела, суд посчитал необходимым взыскать с ответчицы  в счёт компенсации морального вреда 60 тысяч рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины — 300 рублей.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в суде Еврейской автономной области», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #суд #собаки #животные

Фото с сайта https://pixabay.com/

Отсудила потраченные на обучение деньги врач противотуберкулезного диспансера в Биробиджане

23 декабря, РИА Биробиджан.

По приказу руководства врач противотуберкулезного диспансера прошла курсы повышения квалификации. Денег на оплату ее обучения у работодателя не было. По согласованию с работодателем, она оплатила путевку за свои личные средства с условием возмещения затрат. После успешного окончания курсов, она представила работодателю договор об оказании платных образовательных услуг и чек на сумму 14 тысяч рублей. Однако ей сказали. В суде принято решение взыскать с ОГКУ «Противотуберкулезный диспансер» в пользу истицы 14 тысяч рублей. В случае их недостаточности взыскание произвести с Управления здравоохранения правительства ЕАО, сообщила корр. РИА Биробиджан пресс-секретарь Управления Судебного департамента в ЕАО Татьяна Брехова.

«Участковый врач-фтизиатр обратилась в Биробиджанский районный суд с иском к ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» о взыскании денежных средств. Весной этого года по приказу руководства лечебного учреждения  она ездила на курсы повышения квалификации в Дальневосточный государственный медицинский университет по образовательной программе дополнительного профобразования «Актуальные вопросы фтизиопульмонологии». Денег на оплату ее обучения у работодателя не было. Но поскольку учиться и расти профессионально необходимо, врач, согласовав свое решение с работодателем, оплатила путевку за свои личные средства с условием возмещения затрат. Обучение истица окончила успешно, получила сертификат по специальности «Фтизиатрия» и удостоверение о повышении квалификации. Затем представила работодателю договор об оказании платных образовательных услуг и чек на сумму 14 тысяч рублей. Однако ей сказали, что в смете диспансера нет бюджетных ассигнований на данный вид расходов. Деньги врачу до сих пор не вернули.

Представитель ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» в заявлении указала, что признает исковые требования. К участию в деле в качестве ответчика суд привлек также Управление здравоохранения правительства ЕАО. Его представитель возражала против удовлетворения требований в отношении облздрава. Пояснила, что в 2020 году учреждению предоставлялись средства для обучения медперсонала, поэтому оснований для субсидиарной ответственности не имеется.

Как установлено в суде, приказом Минздрава России утверждены порядок и сроки совершенствования медработниками профессиональных знаний и навыков путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам. Повышение квалификации работников проводится не реже одного раза в пять лет.

Приказом ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» на время обучения медработника руководство обязалось предоставить ему гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Бухгалтерия должна была оплатить затраты на образовательную услугу.

Суд пришел к убеждению, что ответчик нарушил право истицы на повышение квалификации за счет средств работодателя. При этом следует учесть, что субсидиарную ответственность несет собственник имущества, учредитель юридического лица. Согласно одному из постановлений правительства области Управление здравоохранения осуществляет полномочия и функции учредителя в отношении ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер». Поэтому Управление несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения по возмещению ущерба работнику в случае недостаточности денежных средств.

Решение суда – взыскать с ОГКУ «Противотуберкулезный диспансер» в пользу истицы 14 тысяч рублей. В случае их недостаточности взыскание произвести с Управления здравоохранения правительства ЕАО», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #врач #суд #обучение

Фото: РИА Биробиджан