Блог Павла Толстогузова: Губернаторский фальстарт. Люди мы не местные. Цифровая экономика а-ля рюс. Риторический МРОТ и другие небольшие скандалы. Весна.

В ЕАО задолго до выстрела из стартового пистолета начался губернаторский забег. Никто еще официально не кандидат, поэтому забег похож на тренировочный или на фальстарт, тем и интересен.

Первая пара бегунов — хабаровский коммунист Максим Кукушкин vs врио Ростислав Гольдштейн (кандидат от ЛДПР, некто Иван Пиляев, еще на воде вилами писан).

Понятно, что действующий губернатор (или его аватар) имеет очевидные ресурсные преимущества в этом случае, но есть и слабая сторона его ситуации: все проблемы области будут связывать с ним. А проблем, разумеется, воз и тележка. Также на него ложится отчетливая тень непопулярных федеральных внутриполитических решений, как бывших, так и грядущих. С другой стороны, президентский ресурс тоже пока действует. Ну и деловая активность врио налицо, зачем буду отрицать (с). Если еще и хорошо ощутимые для населения хоть какие-то результаты этой активности проявятся, можно будет говорить об уверенном лидерстве.

Правда, электоральная ситуация 18 и 19 годов свидетельствует о том, что в регионах все может быть. Да что там далеко ходить за примером — биробиджанская дума. В любом случае кандидатам следует понимать, что российский избиратель умен, подозрителен и двулик — он и упоротый лис, и ждун. Поди знай, каким лицом он к тебе повернется в тот момент, когда ты захочешь от него взаимности. В самый неподходящий момент он может сочувственно процитировать самого большого друга пьющего народа России и явно будущего орденоносца  Сергея Шнурова: с козлами не играю. Кто окажется для избирателя в этот момент козлом — поди знай.

Забавно слышать обмен первыми колкостями со стороны групп поддержки. Пока что они в основном сводятся к аргументу «местный — не местный». Забавно, во-первых, потому, что все наличные кандидаты не местные и устанавливать их отношение к территории приходится разными хитроумными способами (воспоминания детства и т.п.), а во-вторых, потому, что аргументация напоминает разборку в подворотне («чувак, ты местный?»).  В Москву править в новейшее время постоянно приходят не местные, так что ж теперь…

Имеет смысл обсуждать сильные и слабые стороны кандидатов: их связи, деловой опыт, напористость, степень независимости решений и тому подобное, — а «местный — не местный» это не разговор. Местный, как правило, даже хуже не местного, потому что оброс именно местными связями, что затрудняет управленческий маневр.

Провластная и сочувствующая ей аналитика уже сейчас говорит о решающих преимуществах врио. Преимущества, конечно, есть, а что касается именно решающих — я бы не спешил с выводами. Это вредно даже для самого «теневого фаворита», как его ласково успели определить сочувствующие. Поспешишь — и т.д. Да и завет бессмертного Черномырдина не следует забывать: правительство это не тот орган, чтобы только языком.

Социологией выборов в ЕАО никто профессионально не занимается, отсюда сплошное политтехнологическое любительство. Если нет регулярного мониторинга общественного мнения, который основан на опросах и чьи данные открыты для обсуждения, то все рассуждения об успехах или поражениях кандидатов будут или демонстрацией интимных политических самоощущений, или попытками манипуляции тем же общественным мнением. Или тем и другим вместе.

***

Между тем в стране и в области продолжается тихий задушевный разговор о цифровой экономике. Проясняются два аспекта. Первый: цифровая экономика должна быть цифровой, при этом экономикой ей быть не обязательно. Второй: цифровая экономика — это экономика удобных для статистической манипуляции цифр. И в том, и в другом случае происходит чисто российская подмена понятий. Имхо, конечно.

У нас, как стало очевидным, можно просто так взять и изменить зачем-то конституцию, но даже у нас нельзя просто взять и объявить цифровую экономику. Точнее, объявить можно, но занавес лучше не поднимать. Те, кто в зале, могут не понять зрелище пустой сцены.

Постоянное возрастание налоговой нагрузки на средний и мелкий бизнес, падение реальных располагаемых доходов, снижение потребительского спроса, устаревшие технологии и низкая производительность труда, учет даже микроскопических доходов граждан в интересах фиска — вот цифровая экономика по-российски.

Опять отложенный (до 21 года) нижне-ленинский мост (Амур заблаговременно и лояльно поменял русло), чье откладывание местные комментаторы уже назвали «старинной забавой», — вот опять же наша настоящая, а не разговорная экономика, которая представляет собой а гран баллон, говоря языком балета, более ничего. Реальная же российская экономика ведет себя как нормальный камаринский мужик: на печи лежит-пованивает, правой ножкою подрагивает.

Из центра в регионы, рассказывают, поступило предложение организовать в день голосования по конституции «атмосферу праздника». Ничего нового, и вопрос прежний: что празднуем-то? С другой стороны, что бы ни праздновать — был бы повод. Да и для сада-огорода весенний выходной лишним не будет — старая примета.

Несмотря на внешние треволнения, Биробиджан, наше речное стойбище, продолжает жить своими заботами. Мэр занялся неосвещенными переходами и антивандальными устройствами, и правильно: вандалы есть, а устройств нет, как же так. И переходы лучше освещенные, чем не освещенные. Успеха, дорогой мэр.

Конфликт в городской думе продолжается. Стоимость политической позиции сторон конфликта, пишут в СМИ, вышла на уровень четырех тысяч рублей (ежемесячная компенсация депутатских расходов, от которых депутаты собирались демонстративно отказаться да так и не собрались) и замерла на этой отметке. Лучший, на мой взгляд, комментарий анонимного биробиджанца к сложившейся ситуации такой: «а вы там не заигрались в депутатов на наши деньги?»

А вот и недавнее федеральное известие, имеющее оттенок приятной скандальности: вопрос журналиста о достаточности российского МРОТа (примерно 12 тысяч рублей) для выживания пресс-секретарь нашего президента Дмитрий Песков назвал риторическим.

Как там однажды выразился президент о своем пресс-секретаре? «Способен гнать пургу» — так, кажется. Ведь риторический вопрос — это то же самое, что утверждение. И если вопрос о достаточности МРОТа риторический, то МРОТ, по смыслу сказанного, недостаточен для выживания. Мягко говоря. Но тогда и вопрос о качестве многолетнего управления экономикой России, приведшего к такому результату, тоже риторический. Я бы сделал административные выводы относительно пресс-секретаря, плохо знающего литературную норму языка и его стилистические возможности.

Еще новость. Собираются ввести налог на старые автомобили. Чтобы побудить автовладельцев купить новые. Чтобы всё как в развитых странах. Но при этом в слаборазвитой стране бедных людей. Пытаюсь понять логику и понимаю, что она есть, но не в сторону этих самых людей. Такая логика. Что делать. Терпим пока. У этой логики свои хозяева. Логика обычных российских автовладельцев пока под шконкой.

В конце февраля — начале марта женщины отмечают существование мужчин, а мужчины — женщин. Т.е. обе стороны гендерной оппозиции убеждаются в том, что они еще есть. А то ведь по нынешним временам, бывает, сомнение закрадывается.

В последние десятилетия и годы у нас завели много разных праздничных дней. День программиста, первой бабочки, последней рюмки. И т.п. И все же: эти два дня в конце февраля и в начале марта другие. Настоящие, что ли.

Мне часто указывают на мою публицистическую грубость, но здесь я буду вежлив, как парижский парикмахер: всех поздравляю с прошедшим и наступающим.

И с весной, конечно ))

От РИА Биробиджан напомним, на портале открылась авторская колонка публициста, профессора Павла Толстогузова.

Справка: Павел Николаевич Толстогузов — профессор Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема, доктор филологических наук, член Общественной палаты ЕАО, член Союза журналистов РФ, председатель регионального отделения «Ассоциации преподавателей русского языка и литературы высшей школы»  ЕАО и биробиджанского отделения Азиатско-Тихоокеанской ассоциации преподавателей русского языка и литературы.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.