Ходатайство об отводе присяжного заседателя, который якобы уснул во время слушания уголовного дела, отклонил суд в ЕАО

Разбор судебной практики провели и обнародовали в суде Еврейской автономной области. Информационный бюллетень №1 за 2022 год опубликован на сайте органа правосудия и изобилует примерами, порой даже анекдотичными. Так, в ходе одного из процессов было заявлено ходатайство об отводе якобы уснувшего присяжного заседателя, сообщает корр. РИА Биробиджан.

«Представитель потерпевшего К. заявила ходатайство об отводе присяжного заседателя…, поскольку «он спит и не будет иметь возможности полноценно участвовать в совещании при вынесении вердикта». Суд отказал в отводе присяжного заседателя …, не установив «обстоятельств того, что данный присяжный заседатель не участвует надлежащим образом в исследовании доказательств, которые представляются сторонами». При этом государственным обвинителем обращено внимание председательствующего, что «заявление об отводе необходимо разрешать, выслушав его самого и старшину присяжных заседателей, подтвердят ли они данное обстоятельство». Однако, председательствующим оставлены без должной проверки и оценки обстоятельства возникших сомнений у участников процесса в объективности коллегии присяжных и возможности присяжных заседателей участвовать в рассмотрении уголовного дела. Из протокола судебного заседания следует, что участниками процесса заявлялись и судом рассмотрены именно заявления об отводе присяжных заседателей, которые разрешены судом в нарушение требований ст. ст. 64, 65 и ч. 2 ст. 256 УПК РФ», — говорится в сообщении.

Фото: РИА Биробиджан