Ссылка муниципалитета на «денег нет» не сработала при рассмотрении дела о штрафе в ЕАО

Не удалось добиться отмены наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного за промедление в рамках исполнительного производства по «жилищному вопросу», администрации органа местного самоуправления в Еврейской автономной области. Суд первой инстанции было усмотрел в деле отсутствие состава административного правонарушения, так как у муниципалитета попросту не было финансовых средств на заявленные к нему требования, но затем выяснились, что деньги искали совсем не там, где можно, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на бюллетень суда ЕАО.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что требования исполнительного документа администрацией муниципального образования не были исполнены по независящим от юрлица объективным причинам, а именно в виду недостаточности денежных средств, которые выделяются решением Собрания депутатов для приобретения жилых помещений вне очереди. Однако в областном суде иначе взглянули на эту часто встречающуюся на местах ситуацию с исполнительными листами.

Глава администрации, действительно, обращался к депутатам с просьбой предусмотреть в бюджете поселения денежные средства для исполнения решений судов о предоставлении гражданам во внеочередном порядке жилых помещений путем перераспределения бюджетных денежных средств. И народные избранники, действительно, ему отказали.  И есть также в Законе статья, предусматривающая освобождение от административной ответственности в случае, если должностным лицо предпринимались меры по передвижке между статьями бюджета, но по независящим от него обстоятельствам это сделать не удалось.

Между тем в райсуде, как выясняется, не учли за счет чего все-таки предлагал глава приобрести квартиры. А предлагал он перераспределить денежные средства со статьи расходов «заработная плата» на статью «исполнение судебных актов», что не могло быть принято депутатами. Такое перераспределение денежных средств противоречит положениям статьи 37 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на вознаграждение за труд, и, соответственно, нарушает права работников муниципального образования, получающих заработную плату из бюджета муниципального образования, указали в апелляционной инстанции.  Кроме того, было установлено, что инвентаризация жилищного фонда администрацией муниципального образования проводилась в 2020 году. Сведений о том, что по состоянию на 2022 год в муниципальном образовании отсутствует жилье, отвечающее установленным в решении суда требованиям, материалы дела не содержат. Судьей районного суда данные обстоятельства были оставлены без внимания.

«Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение», — говорится в комментарии.

Фото: РИА Биробиджан