Обвиняемый в заготовке наркотиков в ЕАО отказался давать в суде показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ

В п. Смидович Еврейской автономной области вынесен приговор в отношении местного жителя, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании мужчина вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии, подтвердив их достоверность и правдивость, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт Смидовичского районного суда.

Оценив признательные показания подсудимого об обстоятельствах содеянного, данные в ходе досудебного производства, суд нашел, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с чем, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, суд взял их за основу обвинительного приговора.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд исходил из того, что подсудимый путем сбора, умышленно, без цели сбыта получил в свое распоряжение части растений, содержащих наркотические средства, которые в последующем хранил при себе.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем принял во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризовался в целом удовлетворительно, кроме этого смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначил ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей.

Приговор участниками процесса не обжаловался и вступил в законную силу.