«Частично виноватым» пытался представиться в суде житель ЕАО, обвинённый в хищении денег с чужого счёта

«Да, я виноват, но лишь частично, она сама валялась на полу», — примерно по такой схеме пытался построить свою защиту в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области местный житель, обвинённый в хищении денег с чужого банковского счёта. Он утверждал, что «не шарил по карманам» в поисках карты, сообщает РИА Бирорбиджан со ссылкой на аккаунт органа правосудия.

В ноябре 2023 года, в ночное время, гр-н П. находясь в алкогольном опьянении в квартире в п. Приамурский, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки потерпевшего банковскую кредитную карту. Далее продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, гр-н П. находясь в баре-кафе п.Приамурский, через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты, совершил несколько операций оплаты товара, тем самым, тайно похитил с банковского счета потерпевшего 16 760 рублей, что для последнего явилось значительным материальным ущербом. Похищенным П. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что банковскую карту, с которой в последующем он похитил денежные средства, из кармана куртки потерпевшего не похищал, а нашел на полу, подобрал, и после этого пошел в бар, где похитил денежные средства с банковского счета путем совершения покупок алкоголя и продуктов.

Суд проверив данные доводы П., их отверг, поскольку они опровергались совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя показания П., данные в судебном заседании, суд посчитал, что он специально несколько изменил их, стараясь облегчить свое положение.

Действия подсудимого суд квалифицировал по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого – его психическое состояние, не исключающее вменяемость, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначил подсудимому 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Одновременно на условно – осужденного возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Кроме этого, осужденный должен возместить потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб в сумме 16 760 рублей.

Тематическая иллюстрация: РИА Биробиджан