Конституционный суд 31 января предписал судам более тщательно изучать дела о компенсации расходов на лечение вне рамок программы Обязательного медицинского страхования, рассмотрев обращение жителя Приморья. Он пострадал от неквалифицированной манипуляции с удалением больного зуба, получил травму, а когда «поставил» в другой больнице дорогие титановые пластины, их отказались оплачивать, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на постановление КС.
Платное лечение не может всегда рассматриваться как «неразумно затратное», указал Конституционный суд и встал на сторону пациента. Началось всё с того, что гражданин обратился в частную клинику, где ему при удалении зуба сломали челюсть. После этого его госпитализировали в стационар государственной больницы. Там ему провели операцию с использованием титановых пластин. Их стоимость (25,6 тыс. руб.) пациент оплачивал из своего кармана, так как «такая роскошь» не предусмотрена программой ОМС.
Потерпевший обратился с жалобой на стоматологическую клинику в районный суд, который зафиксировал причинение пациенту вреда средней степени тяжести, постановил расторгнуть договор с частной клиникой, а также взыскать уплаченные за лечение деньги, расходы на дополнительное лечение, компенсацию морального вреда и штраф — всего 196,8 тыс. руб. Клиника оспорила это решение, и все последующие апелляционные инстанции, вплоть до Верховного Суда, становились на её сторону. «Шиковать» с титановыми пластинами таким образом разрешалось только за свой счёт
И только Конституционный суд разобрался в ситуации более досконально. «Провозглашая право каждого на охрану здоровья, Конституция Российской Федерации исходит из того, что здоровье человека является высшим неотчуждаемым благом, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности, а, следовательно, его сохранение и укрепление играют основополагающую роль в жизни общества и государства. Это обязывает законодателя принимать достаточные и эффективные – с учетом имеющихся у страны финансово-экономических, технических и административных возможностей – меры, адекватные целям сохранения жизни и здоровья граждан», — говорится в постановлении. КС указал, что сложившаяся практика, исключающая возмещение потерпевшему расходов на лечение при наличии возможности получить медицинскую помощь бесплатно по ОМС, фактически ограничивает его выбор. Дело теперь подлежит пересмотру.
Фото: РИА Биробиджан