Малолетние дети спасли отца, выращивающего дурман-траву, от тюрьмы в ЕАО

Уголовное дело, расследованное в отношении гражданина Н., который на приусадебном участке выращивал коноплю, рассмотрел Смидовичский районный суд Еврейской автономной области. Как утверждал обвиняемый, дурман-трава сама густо взошла на его огороде в количестве 335 кустов, а он лишь только за ней ухаживал, но и этого было бы достаточно для вынесения сурового приговора, если бы не дети, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт органа правосудия.

Н. признался, что у него возник умысел на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений для личного употребления. С целью доведения их до определенной стадии созревания, он, не жалея сил и времени, умышленно, незаконно возделывал, подвязывал, систематически поливал стебли, безжалостно уничтожал сорняки, рыхлил почву. В августе 2024 плантация была обнаружена  сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Виновность подсудимого кроме полного признания им своей вины, нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами.

Суд оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности, счел их достаточными для вывода о виновности подсудимого и квалифицировал действия Н. по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ — незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, — полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учёл: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и признал необходимым назначить Н. наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимому назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Одновременно суд возложил на условно – осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Иллюстративное фото: https://ru.freepik.com/