Один из банков Еврейской автономной области обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением о взыскании за счёт наследственного имущества гр. 3. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Из материалов гражданского дела установлено, что сельчанка действительно ранее получила платёжную карту с опцией рассрочки, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на социальные сети органа правосудия.
Однако заёмщик вскоре умерла, не выполнив в полном объёме обязанности по возврату
денежных средств по кредитному договору. Между тем нотариусом по заявлению мужа было открыто наследственное дело, из которого следует, что наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Так как супруг-ответчик является наследником заёмщика, принявшим наследство, требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признал законными и обоснованными.
При вынесении решения суд учёл, что заявленная к взысканию сумма по иску не выходит за пределы стоимости принятого наследства.
Суд решил исковые требования банка удовлетворить. Решение вступило в законную силу.
Тематическая иллюстрация сгенерирована нейросетью

ЛИДЕР КАЧЕСТВА ЕАО









