18 апреля, РИА Биробиджан.
Если девушка отказала молодому человеку, а он в интернете высмеять её попытался и двусмысленностей нагородил, то как адекватные люди к поступку такому отнесутся? Вам уже понятно, как. А вот неизвестному автору заметки в местной «независимой интернет-газете» такие очевидные вещи, кажется, непонятны, недоумевает корр. РИА Биробиджан, оказавшийся в непростой профессиональной ситуации.
Два письма от детей и одно от взрослого человека поступили сегодня в редакцию нашего портала, и все три – с жалобой на публикацию в другом издании, отдельном СМИ.
– Мы принесли вам эти письма на бумаге, поскольку не видим другой возможности публично ответить на обидные и несправедливые слова, также публично выраженные на сайте «Набат», — объясняют авторы писем. Мы пытались оставить под вышедшей публикацией свои комментарии и отстоять доброе имя тренера и хорошего человека, но это невозможно, там блокируется всё, что отличается от гадких глупостей, которые там налиты в каждом комментарии.
Что ж, ссориться с коллегами в любой профессии нехорошо, а в журналистике особенно. У каждой редакции свой формат, содержание, аудитория, в стране гласность, плюрализм и свобода слова. Не нам, как говориться, учить. Но и нам ли оставаться в стороне, когда люди за помощью пришли? Вежливо направить в суд, прокуратуру, Роскомнадзор? Но ведь к нам пришли, к журналистам. В общем, сочувствуя участникам ситуации, даём слово героине заметки — Анастасии Степановой, тренеру биробиджанской Школы воздушной атлетики.
— На сайте «Набат», который называет себя интернет-газетой, а значит, стоит на хотя бы каких-то журналистских, а не личных блогерских, принципах, вышла обо мне заметка под названием: «Тренер по танцам на шесте стала участницей праймериз «Единой России» в Биробиджане».
Я действительно принимаю в этом участие, потому что мне хочется привнести улучшения в нашу общую жизнь, чтобы сделать больше того, чего достигла сейчас для развития детского спорта и искусства в нашем городе.
Тут, казалось бы и радоваться, что СМИ обратили внимание на меня, с первых моих неопытных шагов. Однако, в самом заголовке я уже вижу неуважение к моему роду деятельности и даже издёвку, вот, дескать, до чего докатились, у них уже танцовщицы на шесте в политику рвутся, посмейтесь люди!
А над чем смеяться? В моей школе не танцы на шесте, как гаденько захотелось подчеркнуть неизвестному журналисту, а воздушная акробатика, в которой хореографические и акробатические элементы осуществляются с использованием полированной мачты и воздушного кольца.
По большому счёту, от любимой всеми олимпийской спортивной гимнастики мы отличаемся лишь тем, что там брусья и турник горизонтальные, а наш основной спортивный снаряд – вертикальный.
И всё это весьма далеко от соблазнительных танцев в ночных клубах, которые привиделись, наверно, не имеющему других ассоциаций журналисту. Что, кстати, говорит о его внутреннем мире, скабрёзном мышлении и, может быть, потаённых мечтах. Но, увы для него, у нас только спорт и хореографическое искусство. Спросите об этом у отцов и мам тридцати детей, которые занимаются в моей школе.
Да, мой спорт новый для всего мира, для нашего города тем более необычаен, я понимаю, что это не могло не привлечь внимания автора заметки. Но, объективности ради, вместе со мной среди других участников праймериз, если я не ошибаюсь, есть и предприниматели, служащие, врачи, педагоги, люди рабочих профессий и других полезных обществу занятий.
Это отражения в заметке почему-то не нашло. Что вообще-то понятно, кто же будет освещать и показывать достойных людей в рядах конкурирующей партии?
Как я поняла, редакция этого сайта и сам его главный редактор Владимир Сахаровский приверженцы КПРФ, а раз так, то почему же они забыли, что настоящие коммунисты считали почётным любой труд и уважали людей всех профессий?
Как помнится, в СССР в Советы разных уровней входили трактористы и доярки, швеи и слесари, инженеры, спортсмены и культработники. И это было правильно. И сейчас так должно быть. Чего вдруг редакция усомнилась, что и у меня не получится? У меня результаты есть, а вот у них есть основания?
И, напоследок, как мне известно, выносить личное оценочное суждение для журналиста считается профессиональным моветоном, но, тем не менее, в заметке мне оценка дана – я и «яркая» и образ леди у меня «ослепительный» и досуг у меня, как у владелицы «заведения»…
Дорогие авторы, товарищи коммунисты, оценивая чей-то облик, задумайтесь и о своём, идеален ли он? Простите за непрошенный совет. Я вас тоже об освещении своей деятельности не просила. И, да, отказала в интервью, могу потому что, — завершила свой монолог Анастасия Степанова.
Что ж, ответ дан, копии, присланных в нашу редакцию писем опубликованы. Продолжая придерживаться корпоративной этики нашего всеобщего журналистского сообщества, от своих комментариев воздержимся.
Можем лишь только призвать коллег, к тому, чтобы в кипении политических баталий, стремлении к собственным целям и в искушении острого словца помнили о людях. У нас ведь также, как и у врачей – не навреди человеку.
Надеемся просто быть услышанными и в набат бить не придётся.
Письма получил, записал и оформил сказанное Анастасией Степановой,
корреспондент портала riabir.ru Дмитрий Егерев.
Письма от детей
Письма от детей
Фото: Из архива Анастасии Степановой
ЛИДЕР КАЧЕСТВА ЕАО
ЛИДЕР КАЧЕСТВА ЕАО
Новости в Telegram
