Участившиеся появления в биробиджанской «независимой» интернет-газете «разоблачительных» и обличительных, как представляется, переполненных желчью и прямыми оскорблениями горожан статей – явно ожидаемое на фоне опасной весенней стадии явление. Вот только г-н Сахаровский, использую для очередного опуса аллегории Жана-Батиста Мольера, невольно дал повод подыскать и ему подходящий образ из богатого наследия французского комедиографа. О тайных смыслах и хитросплетениях личин – в обзоре РИА Биробиджан.

Перефразируя классика, г-н Сахаровский сравнивает героиню своей статьи с «мещанкой во политике». Аналогия с «мещанином во дворянстве» здесь прямая. Так и видится взгляд свысока, безапелляционная оценка и раздутое эго автора. Видимо, не преуспев на научном поприще (там же думать надо), на депутатском (и там работают), г-н Сахаровский переквалифицировался в… нет, не в управдомы — в театрального критика. И, видимо, на этом основании анализирует собственный фантом «искусства политического лицедейства», приписываемый им героине статьи.

Весьма сомнительный с точки зрения этики прием: придумать (если не «высосать» идею) и самозабвенно копаться в ней, в метафорах, в оборотах, поливая сладким сиропом себя любимого.

Причем делается это с позиции, которую сам г-н Сахаровский давно не скрывает, уничижительно относя работу с избирателями, практическую работу на округе, к делам второго сорта. Достаточно посмотреть на его страницу в Instagram, чтобы понять – его личная работа на избирательном участке, судя по контенту, находится на нуле. Последняя тематическая запись датирована 6 сентября 2019 года – видимо, надо было хоть как-то проявить себя накануне выборов. Скорее всего, были и другие отчеты перед избирателями, в других форматах. Но еще более вероятнее, было много обиженного плача: «не дали», «не поддержали», «не получилось». В любом случае, можно предположить, что действия Сахаровского-депутата сводятся к очень узким задачам – проявить активность накануне выборов, мобилизовать электорат под флагом КПРФ, облить грязью оппонентов и, обеспечив себя депутатским мандатом, заниматься личным политическим пиаром. Только это ничего не дает избирателям. Остается только искать информацию о работе других, более успешных депутатов и подавать ее в привычной извращенной форме.

По сути, заголовок «мещанка во политике» означает, что автор относит себя к высшей касте небожителей-парламентариев, элитарной депутатотократии. И при этом невольно все его действия напоминают образ другого известного персонажа Мольера – Тартюфа.

Помните, австрийская королева Анна создала «Общество святых даров», для искоренения безбожников и вольнодумцев. И именно Тартюф, прикрываясь маской притворной святости, выступает этаким праведником. А по сути, Тартюф — беспринципный лжец, прячущий свои пороки под мнимой религиозностью и набожностью. При этом в маленьких радостях Тартюф себе не отказывает, ему нравится вести праздный образ жизни, он сибаритствует вволю, любит хорошо и много поесть.

Тартюф, несомненно, умен и хитер, умеет приспосабливаться к ситуации. Прикрываясь общественно-полезным делом, решает свои задачи. Когда его намерения все же раскрывают, сразу принимает образ смиренного святого, готового понести любую кару: «Пускай припишут мне любое злодеянье — Смирюсь, не проронив ни слова в оправданье».

Остается только сожалеть, что технологии персонажа из середины 17 века кочуют в наше время, а лицемерие остается в инструментарии «политика-трибуна».

Также можно вспомнить, что спустя восемь лет после выхода «Тартюфа» Мольер в пьесе «Ученые женщины» выводит нового персонажа – Вадиуса. Прототипом этого ученого-педанта, по всей вероятности, послужил Менаж, автор греческих стихов и издатель Диогена Лаэртского, отличавшийся крайне неуживчивым нравом.

Может, неслучайна тяга г-на Сахаровского к творчеству французского классика?

Может, неслучайны его настойчивые поиски на страницах женщин-депутатов в соцсетях? Может быть, г-н Сахаровский решил остановиться на росте личного мастерства в эпистолярном жанре? Тогда жаль его избирателей. Они как раз ждут от своего депутата реальной помощи. 2020 год предоставил для этого немало поводов. Некогда было го-ну Сахаровскому бегать с продуктами и лекарствами по квартирам пожилых горожан – он в это время, видимо, в тепле и комфорте изучал аккаунты в соцсетях.

Остается только пожелать молодому политику: «Не подглядывай в замочную скважину — и не будет повода для огорчений». Чтобы не обвиняли в плагиате, уточним – это цитата из романа Кинга «11/22/63». Там вообще-то про большую политику, путешествие во времени. Но уж больно хороша фраза для душевной рецептуры, для молодого политика, представляющего депутатскую работу как сплошное кривляние с журналистским пером.