Житель Биробиджана осуждён за две кражи, совершённые в алкогольном опьянении, сообщила РИА Биробиджан руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
«Одно из преступлений совершено в августе 2016 года. В ночное время 28-летний М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из квартир областного центра, похитил музыкальный центр, сабвуфер в комплекте с двумя колонками, машинку для стрижки волос. Владелице имущество был причинён материальный ущерб на общую сумму 5 280 рублей.
Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке. Действия М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающие наказания обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающие обстоятельства — рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. М. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, отбывал наказание в колониях общего и строгого режима.
Наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы. К нему присоединена часть по предыдущему приговору. Немногим ранее М. был признан виновным в аналогичном преступлении — по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража с незаконным проникновением в жилище. Также находясь в состоянии алкогольного опьянения он разбил камнем оконное стекло в квартире, через образовавшееся отверстие открыл створку окна и забрался в помещение. Отсюда он похитил телевизор марки «Samsung” стоимостью 3 500 рублей.
Окончательно по совокупности преступлений М. назначено 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый не согласился с приговором, посчитав его чрезмерно суровым. В жалобе просил переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы сторон, суд ЕАО нашёл приговор законным, обоснованным и справедливым. По выводу апелляционной инстанции уголовно-правовая оценка действиям М. дана верно. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Наказание соответствует требованиями закона. Оно назначено с учётом всех смягчающих обстоятельств. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии отягчающих обстоятельств у суда апелляционной инстанции нет. Вид исправительного учреждения также определён верно.
Приговор вступил в законную силу.»
#riabir #новости #еао #биробиджан #кража #суд #наказание