Законным признано отстранение от работы судьи в ЕАО с «низким уровнем профессиональной квалификации»

20:00 | 22 мая, 2020
22 мая, РИА Биробиджан.

Верховный суд Российской Федерации опубликовал обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017–2018 гг. и первом полугодии 2019 г. Согласно документу, признано законным отстранение от работы судьи Биробиджанского районного суда, сообщает корр. РИА Биробиджан со ссылкой на сайт ведомства.

«Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы М. на решение квалификационной коллегии судей Еврейской автономной области о  досрочном  прекращении  его  полномочий  судьи  Биробиджанского районного суда за совершение дисциплинарного проступка. В решении Дисциплинарная коллегия указала следующее. Дисциплинарное  взыскание  в  виде  досрочного  прекращения полномочий судьи  было   наложено на М. за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в систематическом, грубом нарушении норм права при осуществлении правосудия. М.,  обладая  низким  уровнем  профессиональной  квалификации, неудовлетворительно готовился к рассмотрению судебных дел и организации судебных процессов, допускал волокиту при рассмотрении дел, недостойно вел себя при рассмотрении уголовного дела.В период с 2015 по 2017 г. М. рассмотрел 219 уголовных дел, из которых только 37 в общем порядке. При этом апелляционной инстанцией отменено 11 и изменено 23 приговора. Кроме того, отменено 6 судебных актов в связи с неправильным применением уголовного и существенным нарушением  процессуального  закона,  несоответствием  выводов  суда фактическим обстоятельствам дела. Порезультатам стажировок М. отмечено слабое знание теории права, а также  норм  уголовного  и  уголовно-процессуального  закона,  неумение мотивировать  свои  выводы,  неспособность  определять  фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрениясудебных дел. С 2015 по 2017 г. в адрес судьи М. вынесено 19 частных определений и постановлений в связи с выявленными грубыми нарушениями закона. Кроме этого, 19 августа и 20 октября 2016 г. М.в судебных заседаниях по  уголовному  делу  во  время  судебногоследствия  заснул, что  явилось основанием для отмены приговора судом апелляционной инстанции», — говорится в сообщении.

Посмотреть документ можно здесь.

 

Все подробности
главных событий в сюжетах
Заказать рекламу

Нажимая кнопку, вы принимаете Положение и Согласие на обработку персональных данных

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *