Без изменения оставлено Судебной коллегией по гражданским делам суда Еврейской автономной области решение Биробиджанского районного суда, которым администрацию Биробиджанского муниципального района обязали заботиться о создании неснижаемых запасов угля на котельных. Муниципалитет пытался оспорить вердикт, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий у органов местного самоуправления, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт суда ЕАО.

«Решением Биробиджанского районного суда частично удовлетворены исковые требования прокурора Биробиджанского района ЕАО к администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» о возложении обязанности по накоплению запаса твердого топлива.

Суд обязал ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» не снижать нормативный 7-суточный запас угля в течение отопительного периода на котельных, расположенных на территории Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области по ряду адресов и обязал администрацию муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области организовать обеспечение необходимого нормативного неснижаемого запаса топлива для котельных, расположенных на территории Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области по данным адресам.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, администрация муниципального района просила его отменить, мотивируя жалобу тем, что органы местного самоуправления не полномочны обеспечивать запас топлива на котельных, необходимый для поддержания котельного оборудования в рабочем состоянии в случае перебоев с поставкой угля.

Судебная коллегия по гражданским делам установила, что суд первой инстанции, разрешая исковые требования, руководствовался нормами действующего федерального законодательства, устанавливающего обязанность органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации обеспечения надёжного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов. Районный суд, установив факт неисполнения теплоснабжающей организацией обязанности по обеспечению неснижаемого запаса твердого топлива на котельных Биробиджанского района, постановил законное и обоснованное решение, что явилось основанием оставления его судом апелляционной инстанции без изменения», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #суд #нарушение #закон

Тематическая иллюстрация из открытых источников

Снять наличность со своего собственного банковского счета и только поэтому стать фигурантом уголовного дела – такого развития событий, наверняка, не ожидал житель Октябрьского района Еврейской автономной области. Тем не менее его обвинили в краже, в тайном хищении денежных средств. И это не оксюморон, потому что кто-то по ошибке перевел ему крупную сумму. А в таком случае необходимо было выяснять, что это за аукцион неслыханной щедрости, и сразу оформлять возврат, но никак не пускаться во все тяжкие, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт Ленинского районного суда.

«Преступление было совершено в январе 2020 года. Как установило следствие, 19-летний житель Октябрьского района получил на свой банковский счет денежный перевод в размере 100000 рублей от неизвестного ему отправителя. После чего, осознавая, что данный перевод был осуществлен ошибочно и, не предприняв мер к возврату денежных средств их законному владельцу, похитил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Через некоторое время сотрудники полиции злоумышленника задержали. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного   п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил ей ущерб в размере 100 000 рублей.

Обвиняемый заявленное ходатайство поддержал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд учёл, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести. Обвиняемый не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся.

Суд, рассмотрев дело, пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела», — говорится в сообщении.

Оксюморон – сочетание противоречащих друг другу понятий.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #суд #нарушение #закон

Тематическая иллюстрация: РИА Биробиджан

Житель Биробиджана подобрал на улице чужую кредитную карту, оплатил ей покупки в магазине и попросил друзей с её помощью приобрести продукты и спиртные напитки. Через некоторое время банк заблокировал карту. Суд назначил мужчине год исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы. Наказание условное с испытательным сроком 2 года, сообщили корр. РИА Биробиджан в Биробиджанском районном суде.

«Преступление совершено в декабре 2019 года. Как установил суд, 28-летний Я. нашёл возле подъезда одного из домов в областном центре банковскую кредитную платежную карту со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга Wi-Fi). С помощью данной карты мужчина, введя в заблуждение продавца-кассира, расплатился в магазине за приобретённые товары. После этого Я. передал банковскую карту своим приятелям, не сообщив, что она чужая, попросил приобрести продукты и спиртные напитки. Часть денег им удалось истратить. Через некоторое время банк блокировал операции по карте по указанию её владельца. Материальный ущерб, причинённый потерпевшему, составил 24 599 рублей.

Подсудимый вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ — мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, смягчающие наказание, — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельство, отягчающее наказание, — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учёл также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Суд назначил 1 год исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы. Наказание условное с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться в данный орган для регистрации, встать на учёт в центр занятости населения, при наличии вакансий трудоустроится. Также осуждённый должен возместить потерпевшему материальный ущерб в размере 24 599 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в суде ЕАО», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #суд #нарушение #закон #мошенничество

Фото из архива

Не вернув покупательнице деньги за некачественный спортивный костюм, продавец проиграл дело в суде и вынужден был оплатить 20 тысяч рублей за услуги адвоката, нанятого истцом, а также выплатаить компенсацию морального вреда в размере 2 тысяч рублей, сообщила корр. РИА Биробиджан пресс-секретарь Управления Судебного департамента в Еврейской автономной области Татьяна Брехова.

«Жительница Биробиджана обратилась к мировому судье Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области с иском к владельцу магазина. По ее словам, она купила у ответчика спортивный костюм за 2800 рублей. После первой носки одежда стала расходиться по швам. Она обратилась с претензией в магазин, вернула покупку. По результатам экспертизы «Торгово-промышленной палаты ЕАО» оказалось, что товар имеет дефекты производственного характера. Однако продавец отказался возвращать деньги — управляющая магазином сказала, что покупательница «натянула костюм не своего размера», поэтому он и разошелся по швам.

В суде истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда — 50 тысяч рублей и расходы на адвоката в размере 30 тысяч рублей. Она была оскорблена намеками сотрудника магазина на ее внешний вид, пережила стресс и бессонницу.

Ответчик исковые требования не признал. Просил снизить размер компенсации морального вреда до одной тысячи рублей. По его мнению, заявленные расходы на услуги адвоката несоразмерны цене иска. К тому же, категория дел о защите прав потребителя не требует глубокого изучения нормативной базы, а также судебной практики.

Мировой судья вынес решение в пользу истицы, но требование удовлетворил частично. С предпринимателя взыскана компенсация морального вреда в размере 2 тысяч рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг – 20 тысяч рублей.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой в Биробиджанский районный суд. Просил изменить решение в части взыскания расходов на представителя до двух тысяч рублей. В свою очередь, истица возражала против жалобы ответчика – решение мирового судьи ее вполне устраивало.

Между тем, суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья правильно учел размер фактических расходов на услуги представителя – объем проделанной адвокатом работы и сложившуюся на территории области практику оплаты стоимости услуг по данному виду гражданских споров. Оснований для удовлетворения жалобы нет», — говорится в сообщении.

#riabir #риабир #новости #ЕАО #Биробиджан #суд #нарушение #закон

Фото с сайта https://pixabay.com/