Хабаровчане добились в суде признания их жителями ЕАО, пострадавшими от наводнения

Зарегистрированная по месту жительства в г. Хабаровске, но проживающая в Еврейской автономной области семья, в том числе с несовершеннолетними детьми, пострадала во время наводнения 2021 г., однако в получении единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости подтопленцам было отказано. Отказ в ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЕАО» мотивировал отсутствием у заявителей регистрации по месту фактического проживания, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт Смидовичского районного суда.

«Жители Смидовичского района обратились в суд с заявлением о признании постоянно проживающими по месту жительства, признании за ними права на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости. Требования мотивировали тем, что они зарегистрированы по месту жительства в г. Хабаровске, но длительное время они проживают в Смидовичском районе ЕАО и на момент объявления чрезвычайной ситуации в 2021 г. они проживали также в Смидовичском районе. Жилой дом по месту их фактического проживания и земельный участок попали в зону чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования «Приамурское городское поселение». В результате чрезвычайной ситуации они частично утратили имущество первой необходимости.

Решениями       ОГБУ      «Многофункциональный        центр       предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» истцам отказано в выплате единовременной материальной помощи и в выплате финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в связи с отсутствием у них регистрации по месту фактического проживания.

Совокупностью исследованных доказательств судом было подтверждено постоянное проживание истцов в Смидовичском районе и нахождение их в зоне чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования «Приамурское городское поселение». Факт нарушения условий жизнедеятельности истцов, несовершеннолетних детей, а также факт частичной утраты ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации ответчиками не оспаривался.

Суд указал, что само по себе то обстоятельство, что истцы, несовершеннолетние дети на момент чрезвычайной ситуации были зарегистрированы по иному адресу, исходя из разъяснений Конституционного суда Российской Федерации, не является основанием для отказа в реализации права на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу», — говорится в сообщении.