Суд обязали рассмотреть иск арестанта на 1 000 000 рублей за нарушение условий содержания под стражей в ЕАО

Нашумевшая история не выспавшегося из-за отсутствия нормального белья, матраса и подушки в пятнах и дырках в ИВС МОМВД РФ «Ленинский» Еврейской автономной области некоего К., рассказанная РИА Биробиджан почти год назад, получила неожиданное продолжение. Мужчина тогда подавал иск с требованием компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей за нарушение условий содержания под стражей, в удовлетворении которого Ленинский районный суд ему отказал, ссылаясь на то, что срок подачи заявления был упущен.  Однако впоследствии, как теперь выясняется, с таким выводом не согласились в областном суде. С итогами проверки по делу можно ознакомиться в свежем выпуске бюллетеня регионального органа правосудия.

Но если коротко, то явно поднаторевший в тяжбах арестант сумел обратить в свою пользу отсутствие в местах лишения свободы письменных принадлежностей. Он бы подал иск вовремя, если бы было на чём и чем писать. При этом уточняется, что исходя из положений части 1 статьи 95 УИК РФ, письменные принадлежности осужденные получают в посылках, передачах и бандеролях, а также приобретают за счет собственных средств. В тоже время Конституция Российской Федерации провозглашает право каждого на судебную защиту, носящее универсальный характер и выступающее процессуальной гарантией в отношении всех конституционных прав и свобод, и право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (статьи 46, 48 Конституции Российской Федерации), которые в силу статьи 56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению. И был уже прецедент федерального уровня, когда ВС РФ, Конституционный Суд напоминали об обязанности суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Между тем судом первой инстанции приведенные К. причины пропуска срока обращения в суд (нахождение в местах лишения свободы, отсутствие письменных принадлежностей) были оценены без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской. Судом не дана оценка доводам административного истца применительно к условиям, находясь в которых последний в силу закона был ограничен в возможности своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании компенсации. Учитывая нахождение К. в местах лишения свободы, принимая во внимание, что К. в этот же день обратился с жалобой на нарушение его прав в прокуратуру, где указал, что намерен обратиться за судебной защитой, судебная коллегия пришла к выводу, что обстоятельства, указанные К. (отсутствие письменных принадлежностей) затруднили возможность его своевременного обращения в суд с указанным иском. Таким образом, в целях соблюдения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости восстановления административному истцу данного срока. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции суда Еврейской автономной области отменил решение суда первой инстанции, направив административное дело в тот же суд для рассмотрения заявленных требований по существу.

Жаль, что мы вряд ли сможем сообщить, чем же закончилось это уникальное в своем роде дело. В задачи бюллетеня суда ЕАО не входит информирование о принятых решениях, а другой информации не сыскать. Рискнем предположить, что какую-то компенсацию за порванные наволочки и простыни, пятнистые матрас и подушку К. все-таки в итоге смог получить. Но если это не так, всегда готовы опубликовать уточнение.

Не смог выспаться в изоляторе и потребовал 1 млн рублей компенсации житель ЕАО

Фото с сайта https://ru.depositphotos.com/