Мать не оставила дочерям завещания на долю в квартире – пришлось обращаться в суд в ЕАО

В Смидовичский районный суд Еврейской автономной области обратилась местная жительница С. с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери. Фемиду просили определить нового собственника для 1/2 доли квартиры, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт органа правосудия.

Установление факта принятия наследства в таких случаях, когда не оставлено завещание, необходимо для оформления свидетельства о праве на наследство. В течение шестимесячного срока к нотариусу заявитель С. не обращалась, полагая, что является собственником жилого помещения. При этом её родная сестра – гражданка Т. от наследства отказалась. Тем не менее установленный Законом порядок нужно было соблюсти. На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ судом устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1111, 1112 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Из материалов дела было установлено, что заявитель С. и заинтересованное лицо Т. приходятся наследодателю Л. дочерями, то есть являются наследниками по закону первой очереди. Умершей на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры. После смерти Л. было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Заинтересованное лицо Т. обратилась к нотариусу по месту своего жительства с заявлением, указала, что ей известно о наследстве, в суд по данному поводу она обращаться не будет, в управление наследственным имуществом не вступала, на наследство не претендовала. При этом заявитель С. после смерти матери фактически приняла наследство, открыто владела имуществом, поддерживала санитарное и техническое состояние квартиры, производила ремонт, оплачивала необходимые платежи. Указанные обстоятельства ни кем не оспорены.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом было установлено, что С. фактически приняла наследство, принимает меры по его сохранению, использует по назначению. Установление юридического факта необходимо для оформления наследственных прав и его установление в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным. Наличие спора о праве при рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено не было.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения заявителя С., свидетеля А., суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решением Смидовичского районного суда, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ факт принятия заявителем С. наследства, открывшегося после смерти наследодателя Л., установлен. Решение суда вступило в законную силу.