Более 2 тысяч банок тушенки похитили из ж/д контейнера трое жителей Смидовичского района ЕАО

Трое жителей Смидовичского района Еврейской автономной области осуждены за кражи на железной дороге, сообщила РИА Биробиджан руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.

Осужденным – от 26 до 30 лет, все не работали. Двое обвинялись в совершении двух краж, третий – одной. Дело в отношении ещё одного участника выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Преступления совершены в мае 2015 года.

Как установил Смидовичский районный суд ЕАО, один из осуждённых — М. предложил своему знакомому совершить хищение из контейнеров на станции Приамурской. Тот привлек своего приятеля Д. На следующий день М., Д. и третий участник, дело в отношении которого выделено в связи с розыском,  на автомобиле прибыли на станцию. Там М. указал на контейнер, из которого приятели собирались похитить материальные ценности.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой предварительной договоренности, двое влезли на платформу. Используя клещи-кусачки, переданные им М., сняли запорно-пломбировочное устройство. Из контейнера они вытащили коробки с лакокрасочными материалами, которые погрузили в автомобиль и вывезли. Похищенными оказались более 700 банок краски. Владельцу был причинён материальный ущерб на общую сумму 86 576 рублей.

Через несколько дней приятели отправились на Приамурскую уже вчетвером – М., Д., Ч. и лицо, дело в отношении которого выделено в связи с розыском. Злоумышленники  вытащили из контейнера коробки с консервированной говяжьей тушенкой в количестве 2 087 банок и также вывезли на автомобиле. Ущерб, причинённый фирме, которой принадлежала тушёнка, составил 174 556 рублей.

Все трое с предъявленным обвинением согласились. Дело рассматривалось в особом порядке.  Действия подсудимых квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. М. и Д. признаны виновными в совершении двух таких преступлений, Ч. – одного.

Обстоятельства, смягчающие наказание, —  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной. Для М. — наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание М. и Ч., не имеется, Д. —   рецидив преступлений.

Ч. определён 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний М. приговорён к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. Д. к новому наказанию  присоединена часть по ранее вынесенному приговору. Ему окончательно назначено 4 года 6 месяцев  колонии строгого режима. Осужденные также должны солидарно возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Двое осуждённых – Д. и М. — не согласились с приговором, посчитав его слишком суровым, и обратились с жалобой в суд ЕАО.

Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о законности приговора. Обвинение, предъявленное Д. и М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка. Вид и размер наказания определены с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных,  всех обстоятельств. Приговор Смидовичского районного суда оставлен без изменения.