Жительница Биробиджана оставила бой-френда без телефонов

В Биробиджанском районном суде  вынесен приговор  44-летней жительнице Биробиджана С., которая  в феврале 2016 года похитила у своего знакомого имущество на общую сумму 31 970 рублей, сообщила РИА Биробиджан руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области Наталья Лаврова.

По словам потерпевшего, С. была у него в гостях, он уснул. Проснувшись, обнаружил, что нет ни гостьи, ни его вещей. Пропали монитор, два сотовых телефона, фотоаппарат, два сувенирных ножа на деревянной подставке, 400 рублей. Вскоре мужчина встретил С., та призналась в краже и отдала ему 1000 рублей в счёт погашения ущерба.

Через несколько дней С. в одном из торговых центров Биробиджана похитила три флеш-карты. Владельцу магазина был причинён материальный ущерб в размере 3 261 рубль.

В суде С. вину признала полностью. Она также подтвердилась показаниями свидетелей, потерпевших, выводами экспертов, видеозаписями с камер наблюдения в торговом центре, собственными показаниями на предварительном следствии. Женщина призналась, что часть похищенного продала, часть сдала в комиссионный магазин.

Действия С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража.

Смягчающие наказание обстоятельства — полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поиску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшим. Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Женщина неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы.

По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний суд назначил 2 года изоляции от общества. К новому наказанию присоединена часть по ранее вынесенному приговору Биробиджанского районного суда ЕАО. Окончательно определено 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Также С. должна возместить причинённый материальный ущерб.

Осуждённая не согласилась с приговором, посчитав его слишком суровым. В апелляционной жалобе просила назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы сторон, суд Еврейской автономной области не нашёл оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда первой инстанции о виновности С. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы. Наказание назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ. Определяя его вид и размер, суд учёл все обстоятельства. Приговор признан законным, обоснованным и справедливым.