Митинг протеста в Биробиджане столкнулся со «встречным» протестом

Со скандалом прошел в Биробиджане митинг протеста, организованный руководителем группы компаний по строительству и обслуживанию жилья Иваном Проходцевым, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на портал ЭСМИГ.

Организаторы акции на площади Дружбы в самом ее начале, как и обещали, обрушились с критикой на мэрию города, которая, по их мнению, намеренно препятствует нормальной работе предприятий стройиндустрии и ЖКХ. Все шло по «накатанной колее», как вдруг в сценарий мероприятия неожиданно вмешались дольщики, выступившие со встречным протестом. Несколько молодых и не очень людей встали по периметру площади с плакатами: «Жулье, где жилье?», «ООО «Проходцев» — финансовая пирамида», «Проходцев, рассчитайся с дольщиками!», «Проходцев, верни наши квартиры!», «Наш дом в разрухе. Проходцев, обещал – выполни», «Ваня, слишком много слов» и т.д. В интервью тут же сбежавшимся от трибуны журналистам «протестующие против протестующих» утверждали, что их якобы обманули при строительстве «шестиэтажки» на проспекте 60-летия СССР. Женщина с ребенком на руках потрясала какими-то бумагами – вероятно, решением суда. Как выяснилось, до сих пор незаселенный дом начинал возводить совсем другой предприниматель и почему-то бросил. В роли спасителя «незавершенки» выступила как раз группа компаний Ивана Проходцева, которая однако не признает сейчас прав на недвижимость за некоторыми дольщиками, утверждающими, что «они тоже платили». Иван Дмитриевич вынужден был прервать митинг, сойти с трибуны и объясниться. Объяснения проходило на повышенных тонах в присутствии сотрудников полиции. История предстала крайне запутанная. Оказалось, что бухгалтер, принимавшая деньги, не подтверждает внесения платежей протестующими. Она даже тайно срезала две звездочки на печати, чтобы, вероятно, предупредить какие-то махинации. А у пришедших на митинг дольщиков будто бы «были какие-то дела с прежним застройщиком». Возможно, имелись в виду некие «серые схемы» расчетов.

— Вам нужно было тогда стоять с этими плакатами, — посоветовал Иван Проходцев своим визави и права на проведение «встречного» митинга на своем митинге за дольщиками не признал.

Возникла перепалка, женщина с ребенком не сдавалась, вышла к трибуне, попыталась устроить скандал, но Проходцев раз за разом посылал ее в суд.

— Идите в суд, — парировал организатор акции все нападки.

Сам же предпочел продолжить выяснять отношения с мэрией в митинговом формате, пожаловавшись, в частности, на мэра, который «сначала деньги пообещал, а потом не дал» и вообще «на мотоцикле ездит». Примечательно, что в суд Иван Дмитриевич тоже уже сходил, а, может, и съездил (у него, кажется, джип), ну, или юриста послал. Но вот что удивительно: в исках, поданных еще в прошлом году в арбитраж ЕАО к муниципалитету о продлении срока исполнения контрактов на строительство жилья для переселения граждан из аварийного фонда(из-за чего и весь сыр-бор), ни о каких таких кознях речь почему-то вовсе не идет. Пред лицом беспристрастной Фемиды истец во всем винит уже только непогоду, дожди и просит считать их обстоятельствами непреодолимой силы. И почти тут же в пространной статье, появившейся накануне митинга на учрежденном Иваном Дмитриевичем независимом интернет-портале, о стихии – ни одного слова. Там опять все только о кознях и мэрия во всем виновата. Прямо какие-то две параллельные реальности существуют вокруг домов по ул. Волочаевской, 16, которые должны были сдать еще 1 декабря, да то ли мэр, то ли все-таки дожди не позволили это сделать вовремя компании «Дельта».

Между тем, выступая на митинге, Иван Проходцев, теперь еще и издатель, медийщик, так сказать, попенял главному редактору газеты «МИГ» за публикацию «Нашему Ванюшке всюду камешки…», в которой излагалась официальная точка зрения муниципалитета на причины задержки со сдачей жилья.

— Я понимаю, что нужно отрабатывать «великую» зарплату в 15 тысяч рублей, — иронизировал оратор, имея в виду, не исключено, как мизерное содержание бюджетных СМИ, так и куда, надо полагать, больший заработок в собственном частном издании. – Но журналист «забыл» спросить о моем мнении!

Действительно, бытует такое старое неписанное газетное правило: «спроси, кого критикуешь!», которым сегодня многие стали пренебрегать. И, безусловно, хорошо, что Иван Дмитриевич о нем знает и помнит. Однако, как выясняется, «спрос», во-первых, все-таки имел место – в ходе объезда мэра города по стройкам Иван Проходцев на ул. Волочаевской, 16 давал интервью, отвечая на вопросы в том числе и главреда «МИГа». Пожаловался тогда на то, что «кран не давали на стройку перевезти», что «денег не платили». Все это было услышано, но никак не пересекалось с единственно упомянутой в исках плохой погодой, о чем и шла речь в оспариваемой публикации. А, во-вторых, чья бы, извините за грубость, корова мычала, считают в городской газете? Когда «независимый» портал недавно от души выспался на досадной и действительно грубейшей ошибке, допущенной «МИГом», никто ж в редакцию не позвонил, не спросил, не поинтересовался, чего это у вас там такое творится, коллеги? Может, завалили официозом, может, людей не хватает? Нет, все построили на собственных догадках и цинично поиздевались над чужой вообще-то бедой.

Зато в резолюции митинга от прессы потребовали «объективного освещения». И сразу же, в тот же день, являя чудеса завидной оперативности, вновь показали «пример объективности». Дольщиков назвали «провокаторами», «подосланными городской администрацией», не потрудившись объяснить несведущему читателю хотя бы в двух словах, что же все-таки лежит в основе их протестов? Ни слова о вызове Ивана Проходцева к следователям, хотя он долго об этом рассказывал. Ну и чего же теперь ждать от «подконтрольной» прессы? Уж извините, Иван Дмитриевич! – пишет портал ЭСМИГ.