20 февраля, РИА Биробиджан.
Приговор по делу об умышленном убийстве вынесен в Биробиджане, сообщила руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области Наталья Ларина.
Преступление совершено в апреле 2016 года. Как установил Биробиджанский районный суд, 34-летний К. распивал спиртное в компании с приятелем. В ходе ссоры К. дважды ударил его ножом в грудь. Потерпевший скончался на месте в результате проникающего колото-резаного ранения сердца.
Свою вину в совершении убийства К. признал частично. По его словам, между ним и потерпевшим произошла словесная перепалка. Тот стал махать в его сторону ножом, но словесных угроз не высказывал. Он схватил потерпевшего за запястье, отводя нож от себя. Его развернуло, и оба упали на кресло. Нож в это время находился в руке приятеля. Ударов не наносил, только пытался забрать нож. Увидев кровь на груди потерпевшего, позвонил по номеру «112».
Суд, рассмотрев все доказательства, признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – умышленное причинение смерти другому человеку.
За это преступление определено 9 лет лишения свободы. Ранее, в 2015 году, К. привлекался к уголовной ответственности за кражу. Тогда ему была назначена уловная мера. Она отменена. К новому наказанию присоединена часть по предыдущему приговору. Окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый не согласился с приговором. В жалобе он настаивал на необходимой обороне, утверждал, что из-за действий приятеля он опасался за свою жизнь и здоровье. Просил его оправдать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции размер наказания оставил без изменения. Виновность К. в умышленном причинении смерти подтверждена доказательствами, полученными в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими оценку суда в соответствии с правилами Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вина подтвердилась собственными показаниями осуждённого на предварительном следствии, выводами экспертиз. Согласно заключению одной из них — ситуалогической — возможность причинения имевшихся у потерпевшего колото-резаных ран при обстоятельствах, указанных К. в судебной заседании, категорически исключена. Его версия признана несостоятельной. Об умысле осуждённого на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют обстоятельства причинения повреждений, их характер, способ, локализация и орудие преступления.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категория, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающее — совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Вид исправительного учреждения определён правильно. Приговор признан обоснованным и справедливым.